?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Что скажете?
gelena_s
Вот такой интересный комментарий получила в прошлом посте:

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Бытовое

    Недавно клиентка к слову вспомнила, как жила в семье мужа первые пять лет и три года из них просто голодала. Там настолько мало готовили еды, что…

  • Власть в народе

    Грустно, но большинство женщин только претендуют на власть. Вернее, на влияние без ответственности. Хочется не власти, а мужа, который…

  • Хотели, как лучше

    А теперь естественное продолжение двух постов. Первый и второй. Прочтите еще раз о том, какой смысл вкладывался в требование сидеть смирно на…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

Неэффективно для природы прекращение жизни. Всё остальное имеет право на выживание.
Вот мой ответ.
Как дальше пойдёт беседа - завит от следующего вопроса, который предугадать я не могу.

Риторика как у христиан: раз бог допустил, значит так надо и нечего тут рыпаться, пытаясь сделать свою жизнь лучше. Облагороженный позыв "не высовываться" с кучей букв, эту позицию обосновывающими.


Что касается конкретно чувства вины - оно необходимо, как один из инструментов комплекта "совесть". Если человек страдает от повышенной вины, значит, не научился пользоваться этим инструментом.
Поэтому повторюсь ещё раз, но другими словами: всё, что существует на свете - инструменты, дарованные человеку, чтобы он учился быть человеком.

Ни одного ответа с тз биологии)) Ответ очень простой. Вина (да и вообще все, на чем зарабатывают психологи) ни на грамульку не мешает выживанию вида. От нее кто-то массово умирает, что ли? Даже рак не мешает виду, а уж какие-то там нервишки... А качество жизни природу не интересует от слова совсем. Иначе Икеа и айфоны росли бы на деревьях.
пс Ну и еще. "получается, не баги, а созданные природой для чего-то механизмы". Не созданные, а побочно возникшие. Жить не мешает, ну и пущай болтается. Природа не тратит лишние силы не только на сотворение, но и на удаление.

Опять я. Ответ luka_fiery вполне точный, пропустила пока писала.

Тоже плюсую. Эффективность природных механизмов и эволюции - дело тёмное. Например устройство зрительного аппарата у насекомых эффективнее, чем у млекопитающих с их слепым пятном. Хотя млекопитающие, так сказать, цари зверей и светочи разума. Шараханья в стороны и откаты на более низкие позиции - норма
и в природе, и в эволюции. А чтобы проследить в существенном масштабе, чтобы видеть тенденции - фигушки, наша жизнь слишком коротка. Если люди размножились как вид в достаточном количестве - то хрен с тобой, золотая рыбка, твоя индивидуальность и качество жизни никого не волнуют. Дожил до деторождения в относительном физическом здоровье, родил, чуть подрастил - можешь помирать хоть с виной, хоть без вины. Отряд не заметит потери бойца ни в физическом, ни в социальном плане.

Если чувство вины за что -то снедает, психологи говорят, появляются травмы, болезни,  это типа самонаказание.  Может, это механизм выбраковки?)


Вопрос сформулирован слишком обще, баги бывают разные. Некоторые - именно баги, связанные со сложностью нашего сознания и, как уже отмечалось тут, с медленным действием эволюции. Но большинство, включая, вероятно, чувство вины - это адаптационные механизмы, выработанные именно эволюцией.

Человек - стадное животное. Мы заточены, в т.ч. психологически, под жизнь в стае (племени, коллективе, ...) Все наши принципы, ценности, свойства и пр. подчинены этому. Чувство вины, например, помогает избегать конфликтов и поддерживать хорошие отношения с окружающими (обидел - извинился - нет затаенной вражды)

Разумеется, этот механизм работает не идеально. Чувство вины может, например, возникнуть без причины и испортить человеку жизнь. Но это уже баги, связанные со сложностью нашего сознания.
Еще в тему, о влиянии социума: http://dima-r.livejournal.com/194166.html

Конечно, всё нужно. Просто те, у кого эти механизмы не сбоят, живут себе и без блога пани Гелены, им не надо :)
Что же за мехинизм в норме? Понимание причинно-следственных связей. Действие Х приводит к результату У. Умение прогнозировать последствия действий. Удерживаться от повторения ошибок.

+1. Согласна: ключевое слово - сбоить.
По поводу примера: когда механизм работает корректно - это просто совесть в наличии. Когда начинаются косяки - это муки совести по любому поводу.

И да, причинно-следственные связи должны быть в бэкграунде.

Само по себе чувство вины - это хорошо, это регулирует наши поступки, так как на одном страхе наказания далеко не уедешь. Это в той или иином виде есть у всех народов, в Японии вообще менталитет построен на чувстве стыда (а не страха), пардон за примитивизацию. Но, поскольку жизнь и нормы меняются очень быстро, то оно иногда возникает не по делу. Или, например, в результате манипуляций другими.

Ну то есть механизм страха например - один, он одинаково работает в случае, если за вами гонится тигр-людоед или в случае, когда начальник орет и угрожает вас уволить и вам будет нечем кормить детей, если вы не выйдете работать в выходной.

Я к тому, что механизмы у нас работают правильно, проблемы с обработкой входящих сигналов и ненадлежащим их применением

Edited at 2017-08-27 06:09 pm (UTC)

Базовая простейшая саморегуляция.
Получения наказания за проступок без внешнего наказания.
Пока не сильно мешает жизнь - не самый плохой механизм, какая никакая саморегуляция у человека появилась.

Edited at 2017-08-28 05:51 am (UTC)