===============================
Пани Гелена, я несколько месяцев читаю Ваш блог и у меня в голове свербит мысль: ну вот у всех (ладно, очень многих) имеются одинаковые баги, про которые Вы и пишете. Вот то же чувство вины с претензией на божественное всемогущество. Вы же, наверное, у многих клиентов с этим сталкиваетесь? То есть эти баги, получается, не баги, а созданные природой для чего-то механизмы. Созданные и оставленные в программном обеспечении человеков. Эти механизмы, казалось бы, сегодня не эффективны. И вот то же чувство вины. Человек вместо, допустим, творчества и развития спускает энергию на бесполезное и бессмысленное занятие, тратит впустую бесценное время, здоровье.
Но ведь природа ничего не делает с этими, казалось бы, неэффективными механизмами. Это очень странно, мне кажется. Неэффективное в природе не выживает. А эти механизмы успешно продолжают существовать. То есть они для чего-то нужны природе? Надуманная вина, конечно, отягчает жизнь отдельного индивида, но, может быть, она нужна для выживания вида? Нет ли у Вас каких-то мыслей на этот счет? Очень интересно было бы узнать Ваше мнение. Вы в силу профессии имеете уникальную возможность посмотреть на наше общество с чуть более высокой точки, нежели обыватели. Как оно там на уровне групп людей, а не отдельного индивида.
===============================
Спасибо за него!
Прежде чем отвечать, я хочу услышать ваши версии.
Как бы вы ответили на этот вопрос?
Подписаться
И второе - эволюция намного длинней человеческой жизни, намного медленней и на персональное счастье отдельной особи природе плевать. Механизмы эти болезненные для отдельного человека помогали выживать человечеству много лет, а задумались мы о психологическом комфорте и ценности личности относительно недавно, анализировать все эти внутренние процессы - совсем недавно.
А, и еще даже самые полезные механизмы могут давать сбои и служить во вред.
Вот рвота - полезный же механизм, но если много рвет, можно и умереть.
Edited at 2017-08-27 07:19 am (UTC)
на самом деле в человеке есть уже давно не только животное, но и наносное. вбитое в головы благодаря животным механизмам доверия к старшим ( читай гурам), без которых не выжить в определенное время жизни ( младенчество) и этими багами в человеке со временем хитроумные правители начали пользоваться. и хитроумные родители тоже.
Часто вижу, как люди много и интенсивно работаю, много зарабатывают, но все деньги уходят на еду из более дорогого магазина (выйгрыш в качестве неочевиден), на новую мебель (шкафы и диваны, купленные пять лет назад признаются немодными), на поездки.
Наверное поэтому так легко отдать днньги условному МММ - при этом решаетсч проблема, как ничего не менять.
Чувство вины тоже работает в интересах социума, а не индивидуала. Виноватый принесёт больше, а попросит за это меньше.
Настя С
А на что должны, как вы считаете, тратиться заработки?
Психологические "баги" не заложены в генетический механизм непосредственно. Если они и опираются на него, то косвенно, примерно так же, как вся культура лежит на этих генетических программах. Кроме того, даже у животных многие эти программы не носят характера безусловных цельных моделей поведения. Часто они представляют из себя только "кирпичи" из которых потом через обучение строится здание "целой программы". У людей эти "модели обучение" представляют из себя огромную сложность и психологические баги - это не ошибки генетики, а особенности как раз этой культурной надстройки. Генетически человек может быть либо больше, либо меньше уязвим к определенным "багам". Вероятнее всего никто не может быть неуязвим ко всем "багам" исходя из своих генетических особенностей.
Что касается - "не делает". Природа всегда "делает", но скорость работы "естественного отбора" нельзя увидеть на протяжении нескольких поколений. А у нас меняются культурная среда быстрее, чем "естественный отбор" мог бы каким-то образом на неё сильно повлиять. На мой взгляд эта надстройка "культуры" эволюционирует сама и сама же имеет внутренний механизм аналогичный природному
естественному отбору. Поэтому "природа"(если учесть, что человек тоже "природа") "работает" не только через генетику, но и например через этот блог :)
Однако вопрос имеет еще один слой смысла, философский - если есть, то это зачем-то нужно. Вроде того, что рудиментов не бывает и ничего нового не придумать.
Ответ на него нельзя понять, если предположить, что существование можно замкнуть в некоторое статическое состояние. Если предположить, что существование природы и человека это постоянное развитие - то наличие чего-то отмершего и рудиментарного не покажется странностью, скорее наоборот - всегда будет что-то новое и актуальное, а что-то старое и уходящее.
Получается у задавшего вопрос позиция следующая: "У меня есть проблемы, и я испытываю чувство вины. И поскольку мне удобно считать это "багом" "от природы", то поделать с этим ничего нельзя, да, наверное и не нужно".
Обращение же к Вам с этим вопросом можно расценивать как попытку подкрепить мысль, что вина это "от природы" мнением "со стороны".
В сухом остатке: еще один случай филигранной попытки своего нежелания решать проблемы переложить на "объективные" причины, в данном случае -- механизм эволюции.
Люди упорядочивают время, играя в Игры по Берну, и меньше задумываются над своим предназначением, меньше лезут во власть и в мироустройство
Цитата
Это социальный механизм. Природа не при чем.
Вот мой ответ.
Как дальше пойдёт беседа - завит от следующего вопроса, который предугадать я не могу.