?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Интроскоп
gelena_s
По вчерашнему вопросу. Первое, конечно, так говорить дочери нельзя. И если сама мать хорошо организована, дружит со временем, то ее слова будут констатацией факта, хотя и в виде оценки.

И наоборот: если сама мать сама не справляется со своим временем, не в состоянии организовать свой день, что дома, что на работе, не может организовать время ребенка (кто у нас в системе как бы более сильный?) то это будет проекцией.

Проекция - это в некотором смысле вынесение внутренних проблем на внешний носитель.

И если отталкиваться от определения проекции, то что тогда интроекция в отношении человеческой психики? Когда внешнее становится внутренним?

Попробуйте сами, не загугливая, привести примеры своих и чужих интроекций.


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • О взаимопомощи

    Раз уж мы затронули тему новорожденных, специально для тех, у кого как раз есть новорожденные или чуть подросшие дети. Как раз сейчас наша Вика…

  • Все наоборот

    Немного неожиданное и забавное упражнение по пирамидке. Если вы его не делали, то сделайте по любому поводу и уже после этого проделайте следующее.…

  • О подборе инструментов

    Вчера хорошо порезвились, сама кое-что узнала новое и интересное. Особенно понравилось про религию под названием «здравый смысл»,…



  • 1
дураком мне быть не в кого-у нас в семье все умные.
мы все очень ответственные, у нас такого не бывает.


ЗЫ. почему дочери нельзя сказать про неорганизованность? а если это очередной раз, когда она вовремя не пришла к сбору на коллективный поход в театр?

Re: инроекции

А смысл?
Она или в курсе проблемы("очередной раз"), или это специальное поведение.

Re: инроекции

у меня бы это просто эмоционально вырвалось. каюсь.

Re: инроекции

Кстати мне ниже подсказали что человек в принципе может не осознавать проблемы.
Но и при таких раскладах начинать с оценки человека не самый лучший вариант.

Надо хотя бы формально выяснить почему она опаздала с ее точки зрения - специально, случайно, вообще не видет проблемы и первый раз о ней слышит("ну подумаешь, задержалась на 10 минут" и это при том что опаздала на полчаса)
После последней фразы главное и самое сложное - не орать "ее столько народу ждет и разве это не очевидно!" , а спокойно и аргументированно рассказать ребенку что он не прав и доставил много неудобств ))
Времени уходит море. Не всегда возможно. Авторитет как родителя очень поднимает.

Re: инроекции

с одного раза я бы промолчала.
второй, третий, тридцать третий- все, конец терпению.

Re: инроекции

Кстати мне ниже подсказали что человек в принципе может не осознавать проблемы.
-------------------
Очень часто, когда окружающим кажется, что человек не осознаёт проблему, человек просто не считает "проблему" проблемой.

Ну это как с опозданиями: допустим, A и B, извиняюсь, кипятком писяют, когда некто N опаздывает. Но у N работа со свободным графиком (не важно, в какое ввремя приходишь/уходишь, главное, чтоб объем работы был выполнен к дедлайну), и все друзья N - такие же опоздуны (если договариваться на 12.00, все явятся в 12.15 +/- 5 минут). И от опозданий N ничего критически не меняется и не зависит. Поэтому для N "ты не должен опаздывать, опаздывать ужасно плохо и страшное неуважение" - пустой звук. Но да, с точки зрения А и В, N - крайне неорганизованный и неуважающий других человек. (С другой стороны, с точки зрения N, это А и В нетерпимы и неуважают окружающий, потому что имеют привычку заявляться, например, на званый ужин, на пол часа раньше назначенного срока, когда хозяйка ещё в бигудях по квартире ходит. N считает правильным дать хозяйке лишние 15 минут на всякий случай, т.е. вежливо опоздать).

Re: инроекции

Есть люди, которые каждый раз искренне считают, что это они совершенно случайно, т.е. рассматривают систематический косяк как однократный. Кстати, мое высказывание вполне сойдет за пример проекции: свои систематические косяки я рассматриваю каждый как единичный :(.

Re: инроекции

Спасибо за пример ))
Часто бывает другая сторона вообще не в курсе что вызывает у кого то проблемы. У него то все более менее ок и он даже не думал на эту тему.

Но опять же начинать фразу с его оценки - плохое начало для диалога.

Edited at 2017-07-13 12:06 pm (UTC)

Re: инроекции

И с обобщенной оценки начинать еще хуже. Но как-то вежливо сообщить человеку, что он в 99% случаев, а не время от времени опаздывает, и что окружающих этот факт не только не радует, но сильно злит хорошо бы. Экономнее, конечно, перестать общаться нафиг, но не с дочерью же

Re: инроекции

Смотрите как интересно.
Вам все равно почему он опаздал, но важно сообщить что думаете по этому поводу Вы ;)
Может правильнее все же для начала спросить - что случилось? ))

Edited at 2017-07-13 01:03 pm (UTC)

Re: инроекции

Если человек ПОСТОЯННО опаздывает, то ответ на вопрос, что случилось на этот раз носит чисто академический интерес. И каждый раз я человеку высказывать свое недовольство не буду, один раз проинформирую и исключительно очень близкого человека, потому что в юности я была наивной девочкой, считавшей, что если никто ничего не сказал, значит либо не заметили, либо всем все ОК, позже до меня дошло, что это таки не так, просто окружающие хорошо воспитаны, а когда доносят в мягкой форме, это значит, что у них уже сил терпеть нет. Я бы хотела, если уж доставлять неудобства окружающим, то делать это с открытыми глазами: может я перестану, может продолжу.

Re: инроекции

Вежливость -- это когда думаешь "чтоб ты сдох!", но говоришь всё-таки "здравствуйте".

Re: инроекции

А у меня встречный вопрос: если человек опаздывает в 99% случаев, а разорвать отношения с этим человеком нельзя или не хочется, то что мешает принять человека таким, какой человек есть? Что вот такая особенность характера.
Если человек опаздывает всегда - это событие предсказуемо, а предсказуемые события при грамотном планировании следует учитывать. Возможные варианты:
а) приходить позже самим тоже
б) говорить человеку время минут на 15-30 раньше срока, когда планируете начать
в) начинать без этого человека, оставляя ему возможность "проскользнуть" внутрь мероприятия, не привлекая внимания (или не оставляя - типа, кто не успел, тот пролетел).

Почему и зачем нужно раз за разом злиться, вместо того чтоб принять опаздывания как индивидуальную особенность?

Edited at 2017-07-14 01:16 pm (UTC)

  • 1