Previous Entry Share Next Entry
Житейское
gelena_s
Тут разговаривала с давнишней клиенткой и всплыла уже давно у нас с ней проработанная тема. Просто был у нее кусочек защиты, который тогда не захотел отваливаться.

Как раз про вытеснение и отрицание. Когда-то давно ее отец ушел от первой жены к матери клиентки. То есть, к той женщине, которая родила ему ребенка, хоть он и был женат на другой. И вот, когда клиентка была уже школьницей, по каким-то причинам отец все-таки приехал к ним жить.

Ни причины того, почему он до сих не жил с ними, ни причины того, почему таки стал жить с ними, так никогда и никто с дочерью не обсуждал. Как и над чем мы тогда работали, сейчас обсуждать не буду. Человек уже очень стар и я не уверена, что он еще долго будет жить. Но по факту, когда он умрет, его вдовой будет считаться женщина, с которой он не виделся больше двадцати лет. И сама дочь на его имущество претендовать не сможет. Мать так и осталась по документам матерью-одиночкой. Благо, хоть имущества немного.

Но вот вопрос: что человеку так и не дало привести в порядок свои дела?

Что в семье вытеснено в таком случае?

Чем это, на ваш взгляд, может быть чревато?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Отдельно стоящие

    Есть один интересный вид целей, который тоже полезно поисследовать. Поскольку такие цели тоже много отнимают ресурсов и не дают ничего взамен. Это…

  • Два подхода

    В продолжение поста об ответственности, следующий вопрос: кто, на ваш взгляд, будет успешнее в достижении своих целей? Тот, кто стопроцентную…

  • Игра по-крупному

    Время: СССР в своем лучшем виде. Рабинович правдами и неправдами выбрался в заграничную турпоездку в капстрану. Присылает телеграмму: «Я…


promo gelena_s 12:00, wednesday 9
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

  • 1
Что не дало привести в порядок свои дела
---------------------
Тут многое может быть. Люди часто вообще боятся возни с официальными документами, откладывают до последнего. Да и развод в советское время, особенно если жена обижена/скандалистка - сложно, и страшно, и деньгозатратно, и грязно. Если это было в советское время, то развод в случае, если у мужчины беременная любовница - это ж, помимо суда и адвокатов, ещё и на работе на парткомитетах поливать грязью будут, типа исправлять "моральный облик" - все на работе обсуждать твою личную жизнь будут, очень грязно всё это.
С другой стороны, люди часто недооценивают важность формальностей - т.е. надо быть юридически женой, чтоб даже забрать тело из морга в случае смерти и организовать похороны(если правильно помню). Да и о смерти (и разделе имущества посмертном) думать не хотят, типа боятся накликать.


Что вытеснено
---------------------
Безответственность этого мужчины? Возможно, трусость, слабохарактерность.
Факт, что он продолжал жить на две семьи?
Факт, что любовница и её ребёнок были недостаточно ценностью для него, чтоб выбрать их однозначно и окончательно, и узаконить отношения?


Чем это, на ваш взгляд, может быть чревато?
-----------------------------
У дочери такая же модель: вытеснять безответственность мужчин в её окружении. Такое же отношение к юридическим формальностям - не замечать, преуменьшать значение, относиться несерьёзно.
Ещё - психологически чувство собственной неполноценности, ощущение себя недостаточно ценной для любви - связи с женатыми (занятыми) мужчиными раз за разом, возможно.



Но ведь в сейчас никаких парткомитетов заведомо нет, к тому же, скорее всего, старик уже не работает и так: слишком стар и слаб. "Да и о смерти думать не хотят" можно было бы объяснить только нежелание писать завещание, а вот чтобы развестись, думать о смерти вообще не обязательно!

Дочь вроде как должна иметь право на наследство независимо от того, рождена ли она в браке или нет. Кроме того, если мужчина не видел своей жены уже больше 20 лет, ещё неизвестно, станет ли она подавать на наследство вообще. Может, она сама уже умерла, а может просто не будет знать об его смерти.

А "что не дало привести в порядок свои дела" -- так кто ж его знает? Возможно, что подробности, которые могли бы прояснить, почему его первый брак остался нерасторгнутым, неизвестны даже самой Вашей клиентке.

Если она сделает генетический анализ и докажет что она родственница, тогда будет иметь право на наследство. Если ни в одном документе он не упомянут и нет завещания на нее, то ничего не получит.

По-Вашему, второе заведомо не позволит сделать первое, что ли?

Генетическую экспертизу можно сделать и после смерти отца, прецеденты уже были.

Вывод довольно странный. Наследуется по закону и по завещанию. В завещании ничего нет или его нет вообще, тогда остается по закону. Как дочь она имеет право на долю имущества если было. Доказав, что она дочь, может претендовать. Полагаю речь о нашей стране.

Я тоже исхожу из того, что дело происходит в нашей стране, но имела в виду, что даже если на момент смерти "ни в одном документе он не упомянут и нет завещания на нее", суду можно предъявить и такие вещи, которые, строго говоря, документами не являются, (например, общие фотографии). Другой вопрос, стоит ли овчинка выделки, если "благо, хоть имущества немного".

Возможно, он вытеснил, что у него не получилось единственной семьи в жизнь. То есть делает вид, что у него только одна благополучная семья на всю жизнь - и ребенок есть, и брак официальный единственный. А то, что это две разные ветки - он принимать не хочет, так как тогда потеряет белое пальто.
Возможно, у него и в других областях жизни белое пальто.

Так может и особо нечего там оформлять. Уходя забрал личные вещи и все. На ребенка до 18 лет наверное было какое то пособие как маме одиночке , поэтому статус и не трогали ,а сейчас уже неважно.
Девочка будет воспринимать мужчин в своей жизни как временное явление. Приходит-уходит , а мы живем дальше.


Edited at 2017-07-10 01:50 pm (UTC)

Женщина могла сама не хотеть официального брака ещё и из-за квартиры, чтобы в случае чего мужчину выгнать было бы легко и просто, не тратя времени, сил и денег на суд, и не рискуя, а то ведь мужчина сможет и не захотеть уходить!

точно. Если имущества немного - то жил в квартире матери их дочери? Тогда ей не так уж и нужно было оформлять брак. Выгоды статуса матери одиночки тоже какие-то были, наверное.
Вообще в таких вопросах зависит от того, будет ли настаивать женщина. Ему то что ее застолбить - от него уже ребенок. А ей, значит, не надо было. надо было б - додолбала бы.

Мне ваш вариант близок. От мужа, да ещё отца поди избавься, а тут чуть что - а ты мне никто и звать никак!

Я за квартиру как-то пропустила. Но согласна полностью.
Ниже писали, что мужчина столбит территорию. Типа ушел от первой жены , но оставил зазор чтобы вернуться -мы официально ведь женаты , а с той женщиной общий ребенок - не чужие жеж люди. Удобная позиция , которая позволяет увиливать от обязанностей и в случае давления удирать через черный ход. Вроде кота на две семьи.
А вот что вытесняют дети в такой ситуации самой интересно. У подруги похожая ситуация, но папу там пока не приняли.


Edited at 2017-07-10 07:06 pm (UTC)

Может, он вытеснил, что у него вообще есть законная жена? И разводиться "не надо", потому что он на ней как бы "не женился никогда"?

Я думаю, чревато тем, что дочь не сможет настоять на своих правах в сфере финансов.

Вытеснено понимание что надо держать в порядке документы.потому что можно и так жить.

Это у нас школа вытесняет. У меня понимание есть, а все равно в порядке держать не могу постоянно. периодически привожу к нормальному виду и все опять обрастает бумажками... Или вот отчет на возврат налога до последнего могу тянуть

Как школа вытесняет? Ну вы и я периодически приводим дела в порядок. Не вытеснено напрочь же.

А при чем тут школа?))

люблю ее. мне после школы много такого делать нехотелось. почему то с ней связано

"Но вот вопрос: что человеку так и не дало привести в порядок свои дела?"
Если он очень стар - это поколение 20-30-х годов. Мужчины этого времени в принципе не занимались детьми в нашем понимании. Кормить могли - и своих, и чужих, но и то, не от любви, а как что-то неизбежное. Работали, пили и гуляли - вот и весь их жизненный диапазон.
Поэтому - что значит "не дало привести в порядок свои дела"? У него в делах все окей.

Желание что-то дать дочери он вытесняет, я думаю. Родительские чувства по отношению к ней. Пришел, ушел, опять пришел, имущества толком не нажил, возможно мало чего в детстве дал - и теперь таким образом продолжает вытеснять вообще весь вопрос деятельной заботы о дочери. И о женах своих тоже.

я была бы очень признательна за разбор, что могло таким образом вытесняться, потмоу что это некоторым образом важная для меня тема из собстьвенной жизни (которая так и осталась мною непонятой)

скорее всего, не захотел заморачиваться с разводом.
вообще не захотел заморачиваться.
это ж идти куда-то надо...

Ответственность вытеснил. Кому надо, тот пусть сам все вопросы решает. Жена сама на развод подает, дочь право на наследство восстанавливает. А сам типа ни при чем.
Дочь потом с женатыми и бедными, наверное, имела отношения.

Страх перед всемогущей бюрократией. Надо идти, кланяться чиновнику. Кто не боится, пусть идет сам.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account