Previous Entry Share Next Entry
Альтернативная реальность
gelena_s
Еще одна защита - "отрицание реальности". Это многие проходили, когда последними "узнавали" об измене, чьей-то подлости или подставе. Или однажды вдруг поняв, что у собственного ребенка крайне низкая популярность среди сверстников или сотрудников. Или что от него самого все предпочитают держаться подальше.

Как вы думаете, от чего мы защищаемся в таком случае?

Что заставляет твердить, например, о партнере "он хороший", когда уже глобус в разы больше совы?

Для чего нам нужно так защищать собственные заблуждения?

И что таки помогает увидеть реальную картину? Что из обычных приемов общения укрепляет эту защиту, а что может ее разрушить?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Идите в баню!

    И еще сегодня о телесном, о бане. У нас на участке бани еще нет, так и не собрались построить. Поэтому арендовали баню в местной базе отдыха, чтобы…

  • Телесное

    Тоже продолжение и тоже недавней темы – про принятие и непринятие своего изменившегося тела. Даже если оно изменилось не из-за беременности.…

  • Про свободу выбора

    И продолжим тему. Когда я вскидывалась на маму, то у меня была всего одна реакция на все, что мама говорит неприятного мне. Когда я стала разбирать,…


promo gelena_s may 23, 12:00 10
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

  • 1
я думаю нежелание видеть реальность идет от отсутствия ресурса что-то сделать в правдой.
И еще, возможно, оттого, что человек считает себя ответственным за этот аспект жизни. Отсюда следует то, что помогает увидеть- снять с себя чужую ответственность.

Магическое мышление и вера в справедливый мир: вот я буду хороший- и со мной ничего не случится. Это как ребёнок- закрыл глаза и меня нет.

бессилие. Отсюда же перекладывание ответственности на объект, вызывающий бессилие.

Ужас от незнания как теперь с этим знанием жить и какие действия совершать чтобы не усугубить ситуацию приводит к такому ослеплению.

Может быть так, что, допустим, муж спивался постепенно, и жена до сих пор считает истинной его личностью то, что было когда-то, а то, что происходит сейчас -- напускным, навязанным извне или ещё как-нибудь в этом роде. К тому же, если признать обратное, возможно, вообще придётся ещё и себя признать дурой, которая и за год истинной натуры мужа не разглядела.

А может быть и что-то вроде "это же ребёнок!", то есть понятия, что о детях, своём муже или ком-то ещё плохо говорить или думать нельзя.

Наконец, может быть и страх, что в проступках детей всегда на 146% окажутся виноваты родители или только мать, независимо от того, что они или она думают об этом сами.

Edited at 2017-07-09 10:10 am (UTC)

Нежелание работать над изменением жизни. Сразу вспоминается Стрекоза, увеличенная до размеров собаки.

У меня матушка такая - забывает о неудобных фактах, не замечает даже жизненноважных изменений, существует в своей версии реальности. При этом вполне в здравом уме и твердой памяти. Если ее ткнуть носом в ненравящиеся ей данные, то как кот - отсидится в молчании и делает вид, что ничего не было.

"Как вы думаете, от чего мы защищаемся в таком случае?"
от боли и обиды. избегаем негативных переживаний


низкая популярность среди сверстников или сотрудников. Или что от него самого все предпочитают держаться подальше.
---------------------
1. "гадкий утенок" - популярность - это групповое.
Возможно ребенок находится не в своей группе.
2. искусственно созданная информация. - сталкивалась, когда специально нанятая группа работает над созданием негативного имиджа - как на выборах, кто платит, тот и заказывает музыку.
3. больные люди - для детей - естественно сторонится нездоровых людей. Особенно для детей с проблемами здоровья.

----------------
"отрицание реальности" - какой реальности?
Итога действий нездоровых противников Ваших детей ?
Или реальности реальной?

Бессилие изменить ситуацию, нежелание менять ситуацию, какие то собственные убеждения которые дороже жизни.
Мама такая. У неё параллельная реальность и совсем своя версия происходящего.

Это всё-таки зеркало собственной жизни. Тяжело признать, что ты некрасив, небогат и неуспешен, например. Но это первая ступень к переменам. Перемены требуют много усилий и работы. короче, ничего приятного это не сулит

жить "для себя".

Каждый живет для себя и свою жизнь. Именно "для себя" и учится и живет. И этих реальностей масса, как и мыслит каждый по-своему, потому и не совпадают эти точки зрения на что-то. Ну и что из этого? Есть желание унифицировать для кого-то?а для КОГО?

для кого? человек вообще животное стайное.

Защита от бессилия и от неизвестности.

Есть некий образ реальности, себя, партнера, в котором человеку жить комфортно, он как бы зависим от этого образа. "Я хороший", "мир хороший", то-то - хорошее. Причем не просто "хороший", а Самый Правильный, - значимость этой хорошести может быть на максимуме, все, что "не такое", - априори на другом полюсе ценностей. "Плохие", "недостойные".

Разрушение этого образа "Хорошести" может восприниматься как попытка разрушить мир, выдернуть из-под ног землю, и подвесить в невесомости. Разрушить кусок собственной личности человека. Человек может думать, например, "если я попал в такую ситуацию, - значит я плохой партнер", "если с моими детьми такое происходит, - я отвратительный родитель".

Получается, это еще и защита некоего "образа себя", который изменится, исчезнет, если увидеть реальность. Чуть ли ни защита права на собственную самоценность, право на любовь, уважение. Просится еще, - любовь родителей, любовь общества, одобрение.

Даже на защиту от собственного перфекционизма это похоже, - когда перфекционизм у человека превратился уже в монстра, раскрмленного сомнениями и страхами. Чтобы не стать мишенью для собственных издевок.

И мне еще странно то, что отрицанием могут "не видеть" тех же слабоходящих инвалидов. Когда те уже плохо ходят, но еще без палочки или костылей. Если походить какое-то время с кем-то, кто плохо ходит, - можно заметить, что такой человек как бы невидимка. Его могут чаще задевать плечом, чуть ли ни сносить встречные, идти прямо в упор. Какой-то кусок реальности от окружающих ускользает, - вместе с тем фактом, что вот этот человек точно не увернется так же ловко, как обычный.

а вам не кажется, что как раз очень хорошо видят и считывают, что слаб, догнать не сможет, физически наказать не сможет, поэтому и толкают?

Вы знаете, не кажется. Возможно потому, что речь о совершенно разных и взрослых людях, идущих куда-то по своим делам. Мне достаточно тяжело представить взрослого человека, который бы нарочно шел толкнуть другого взрослого человека. И уж тем более, нарочно и осознанно. Плюс невербалика чаще говорила о "не заметить", чем о "намеренно толкнуть".
Будь это поведение подростка, или ребенка, - там да, я бы могла предположить.

Беспомощность. "Прозреваает" когда видит конструктивные для себя выходы.

Как вы думаете, от чего мы защищаемся в таком случае?
=======================
От неприятной и нежелательной правды о себе, мне так кажется.
Защищают тут даже не себя, а свои представления о себе как о [нужное вписать]. Если позволить себе увидеть реальность, то придется пересмотреть представления о себе.
Возможно, покажешься себе не самым мудрым и не самым проницательным, и гораздо менее успешным, менее любимым/интересным/заслуживающим уважения - и как тогда дальше жить с таким собой?


Для чего нам нужно так защищать собственные заблуждения?
=======================
Чтоб можно было быть "как есть", ничего не менять и не развиваться - не выходить из зоны эмоционального комфорта.


И что таки помогает увидеть реальную картину? Что из обычных приемов общения укрепляет эту защиту, а что может ее разрушить?
=======================
Укрепляют - поддакивания и "поглаживания" окружающих. Когда люди соглашаются из страха наступить на самомнение, типа берегут самооценку.

Что может разрушить защиту - не знаю. В томе случае, который я наблюдала, человек, на которого свалился факт ("хороший" кинул на деньги, что развидеть не получилось уже никак), утвердился во мнение "все люди - подлецы, от каждого подлости можно ожидать". Других выводов (например, что если тебе откровенно льстят - это подозрительно, или когда обещают больше, чем в среднем по рынку, и слишком навязчиво уговаривают - это тоже повод проявить осторожность) сделано не было.

Причем, там в паре постов было как-то про то, чтоб задавать вопросы, типа "А почему этот хороший человек делает то-то и то-то, поступает так-то и так-то"... Меня за такие вопросы, извиняюсь, били "тапком по носу" - "вечно ты в людях плохое ищещь", а "хорошему человеку" придумывали рациональное оправдание.

Edited at 2017-07-09 05:33 pm (UTC)

Для чего защищать собственные заблуждения вопреки происходящему.  Может быть это происходящее настолько невыносимо, что непонятно как с этим жить. Вот и ставятся разного рода защиты, включая облагораживание, розовые очки, оправдывание и т.д.
Это своего рода фильтр. Есть темные очки для защиты от солнца. А есть такие фильтры - душу защищают. Насколько это полезно или вредно я не знаю. Со стороны кажется, что вреднее оманываться. А как там сам
"защитник". Не всегда ясно.



Edited at 2017-07-09 08:56 pm (UTC)

Думаю, защищают картину мира.
А чтобы было проще ее пересмотреть, нужна точка опоры вне пересматриваемого куска.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account