?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Авторитетное мнение
gelena_s
Еще в тему упрямства. Я сейчас про борьбу с авторитетами. Где грань между слепой верой авторитету и разумным учетом авторитетного мнения?

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Исследовательское

    Вот тут в комменте очень точно описано поведение, которое моя бабушка называла «не трогай г*вно, пока оно не воняет». Но реально…

  • Про дорогу

    Возможно, последний пост из серии «подсчета радости» в вашей жизни. А именно, сколько вообще удовольствие и радость занимают процентов…

  • И наоборот

    Было у меня на корпоративных тренингах одно удивительно простое упражнение. Народ вставал в два круга, внутренний и внешний. Причем, вставали лицом…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

(Deleted comment)
В последнее время для меня авторитетны те, кто добился того, чего бы и я хотела. Как пишет Миу, "попробуйте предположить, как они это делают" - меня интересует в таком случае даже не то, что человек говорит, а то, что он делает (:

Вообще, один из полезных советов моего психотерапевта был "а вы не задавайте человеку вопросов, вы понаблюдайте". Я тогда поняла, что, хотя идея "договариваться словами через рот" хороша, она не абсолютна. Глазами тоже надо смотреть и головой своей думать, а не слепо верить сказанному. С другой стороны, и считать свои наблюдения верными, когда тебе прямым текстом сказали другое пять раз - другая крайность.

Чужие видения ситуации полезны, если удается их использовать, как точку зрения для создания объема. Мне кажется, что мой внутренний ребенок, который говорит нет - ей лет 12-13, и она не согласна, но потому, что видит только два варианта - или мой, или их (мамин), и надо быстро и яростно выбрать свой. А ведь пространство решений объемно, и чтобы его таким увидеть, нужны две точки - как мы видим объем двумя глазами.

Референтные личности - те кто много пишут об интересующих меня проблемах. Если человек потратил на какую то тему много времени он точно что то знает, хотя бы полезные для чтения материалы.
Отодвигаю - когда вижу проколы в их суждениях.
Возмущение - когда вижу очевидные лучшие решения, как правило бывает пока не разобрался сам. В продвинутом варианте - понимаю откуда взято это суждение и почему в каком то случае оно может быть не применимо. Как правило это сознательные упрощения для большей ясности основной идеи.

авторитетами для меня являются близкие люди с похожей картиной мира, и в ограниченной области специалисты своего дела, которых я знаю так же как хороших людей.
бывали проблема на работе, потому что я не признавала авторитет старших и опытных сотрудников. так как не видела в них специалиста.

У меня интересная ситуация с авторитетами в творчестве. Я люблю рисовать. Но в художку не ходила и уроков не брала. Просто брала и рисовала. Потом читала книги и набирала теорию. То есть учителей небыло. И вот с интернетом пришли видеоуроки. Не мастер-классы какой-то картики, а реальные выстроенные программы. И я стала замечать, что в какой-то момент я перестаю следовать программе и делаю по своему.

Я стала задумываться, почему я так делаю? Это у меня с детства, я всегда все делала по своему. Тогда это было оправдано - инвалиду освоить банальные вещи, вроде держания ложки или подъема по лестнице редко получается общепринятыми способами. Каждый раз приходится придумывать свой способ делания всего. Но сейчас это уже не актуально. Это не настолько важная стратегия.

Конечно, я убеждала себя, что сомневаться в авторитете педагога можно. Что слепое следование уроку убивает мой индивидуальный стиль. Но на самом деле я просто привыкла изобретать велосипед. Когда я это осознала - я поняла, что можно пройти курс рисования с преподавателем. А потом взять себе новые приемы. Или не брать.

То есть сперва я признаю авторитет, потом в нем сомневаюсь, а потом принимаю или не принимаю его опыт. Но авторитетом этот человек быть не перестает.


Авторитет - это часто тот, на кого хочется быть похожим, хотя бы в одной какой-то сфере. И ещё это бывает человек, который ясно демонстрирует всем своим видом, что "знает, что делать" (в этом случае с набором собственного опыта авторитет со временем может слабеть и утверждения пересматриваться).
Протестующий части, по-моему, лет 6. Что-то вроде того возраста, когда начинаешь задавать вопросы: "а как это Волк Красную Шапочку проглотил, не разжевывая? Это какого он был размера? А почему у Дедушки Мороза борода так похожа на вату? А почему нельзя трогать розетки, если пальцы в дырку все равно не пролезают?" и т.д.

Мне повезло... Папенька с детства заложил в мою голову пару библейских указаний:
1. "Не сотвори себе кумира..."
2. "Нет пророка в своем Отечестве".

С тем и живу. ))
Сильно помогает.

Edited at 2017-06-24 05:01 am (UTC)

Где грань между слепой верой авторитету и разумным учетом авторитетного мнения?
Сначала подумала, что у меня ни к кому нет слепой веры. Но пожалуй можно мужа привести в пример, тут не слепая вера, а слепое довоерие, почему-то по умолчанию он всегда прав. На этом убеждении мы часто прокалывались, так как частенько бывает он не прав или не в теме.

Какие характеристики делают личность авторитетной для вас?
Когда объективно понятно, что у человека больше знаний. Очень разумно будет его послушать и примерить его Советы к себе, даже если есть эмоциональный протест.

Конечно ловила, но осознание чаще приходит всеже позже.


Сначала подумала что этой части лет 5, но потом решила, что все же лет 13. Есть у меня очень любимая подруга старше по возрасту. Вот обычно очень меня бесят ее советы, никогда не могла понять почему. Наверно включается какая-то протестная часть против матери.