?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Продолжение темы
gelena_s
Второй распространенный тип реакции на потерю ребенка - отрицание факта потери. Типа, ребенок еще не был личностью, там еще просто материал, души там нет. Он еще ничего не сделал, тогда переживать нечего. Поэтому, чтоб не болело, выжигают в себе вообще возможность чему-то болеть.

Оттуда же запрет привязываться к следующим детям. Желание держаться от них как бы подальше. Отношение больше всего похоже на отношение наших соседей к курам и поросятам: заботливо, но без души, их же резать скоро.

Эти матери живут как бы с бетонным бункером в душе. И такое передается на несколько поколений вперед. Ровно так же, как хорошо описано в этом комментарии. Очень точно описан механизм передачи из поколения в поколение отношений, сценария.

В работе тогда часто приходится работать с темами давнишних потерь. Например, вслух признавать, проговаривать, что те умершие дети и их родители уже давно вместе, если можно так выразиться, что клиент уже не может больше поддерживать это отстранение и разрешает себе любить, даже если придется терять.

Кстати, и себя проверьте, где у вас в убеждениях сидят отголоски описанного выше поведения, если они есть, конечно. Есть простой признак: это когда рассуждают, о ком можно переживать, а о ком нет.

И вот тут будет большая разница в работе с клиентами. Если в первом случае заморозка живого, то что происходит здесь?

Что, как вы считаете, можно сделать человеку, у которого нечем переживать, кто успешно убил в себе возможность чувствовать? Или получил в наследство убеждение, что именно вот так и ведут себя "достойные люди".



Подписаться


Recent Posts from This Journal

  • Дойти до точки

    Вчера очень удачно поработали с клиенткой на одну тему. И по поводу сразу вопрос. Кстати, ответ очень даже диагностичен. Так вот, а что для вас…

  • Эргономическое

    И еще немного про фен-шуй. Вы когда-нибудь сидели на работе или дома спиной к входной двери? Вроде дома, среди своих близких или в знакомом…

  • Намеки тонкие на то, о чем не ведает никто

    Комментаторы совершенно точно отметили, что есть категория людей, которые явным образом помощи не просят, но всячески к месту или нет, полунамеками…



  • 1
Вот в комментарии очень четко описано мое отношение к детям, как к мешочку с проблемами. Я умом понимаю, что если все их заводят, и даже стремятся и хотят, то что-то в этом есть. Но что - понять в упор не могу. Мне это кажется эффектом заложника - когда заботишься (а куда деваться), то начинаешь тепло относиться. По факту заботы. Как вот кота мы оставили - подобрали котенка в плохом состоянии, пока лечили, чтобы пристраивать, привыкли. Объявление подготовили, а муж мне говорит - может, не будем отдавать, он же уже наш? Но от кота проблем мало, а от ребенка - куча. Поэтому кота любить куда как проще, он вообще - сплошной позитив получается, в сравнении (:

PS. Вот выше интересно пишут. Кот на одной подушке - это брезгливо, а за ребенком до года руками убирать все биологические отходы - это не брезгливо? Хотя кот пахнет шерсткой и чистый - по крайней мере, настолько, насколько у вас дом чистый. Про обои вообще молчу - как можно сравнить эффект от порванных обоев и эффект от присутствия дома генератора бардака на двух ногах?

Тут мне конечно должны ответить, что я ничего не понимаю, и ребенок - это ценность, а кот - животное. Так вот именно этого я и не понимаю.

Edited at 2017-06-13 10:07 am (UTC)

А если у кого-то аллергия именно на шерсть? И потом, кошки тоже могут гадить где угодно, включая постель или тапки хозяев. Кроме того, кошек в манеж не сажают и к специальному стульчику не пристёгивают, как бы они себя ни вели. Попробуй-ка вообще взять в руки кошку, когда она этого не хочет -- узнаешь, какие у неё когти!

У меня вопрос был не про кошек, а про детей (: Про кошек у меня вопросов нет. Я вполне понимаю, почему люди могут счесть, что неудобства от животного перевешивают приятные моменты. Я не понимаю, какие приятные моменты люди находят в детях, что те перевешивают все неудобства.

Природа-мать-мать-мать перепаивает контакты в мозгах, что вот это вопящее и пачкающее пеленки -- это счастье. Я почти не шучу. Когда этого не происходит, человеку очень тяжело. Долг-то заботиться никто не отменял, а ощущения нежности нету.

Это после (: Но ведь принимают решение о ребенке до его рождения? Сбои контрацепции в расчет не берем.

Часто, когда именно "принимают решение" - то последствий решения не понимают вообще либо имеют о них весьма слабое представление. Особенно с первым ребенком.
Либо - тоже очень часто это вижу -"мне уже 35, надозамуж, надородить". Ожидания социума и родственников тоже имеют значение.

А зачем вам это понимать? Я не понимаю собачников - терпеть не могу собак. Но мне решительно всё равно, какого рода удовольствие они извлекают из общения со своим питомцем. Если вас на самом деле это волнует - тут да, работа с психологом, разбор семейного сценария и т.п. А если вам и так хорошо - то смысл это понимать. Дети не необходимость, не обязанность и не неизбежность.

Если вам вдруг в 70 лет захочется иметь собаку, вы возьмете щенка (: С ребенком сложнее, поэтому даже если отбросить давление социума, есть давление времени - после определенного возраста ребенка уже не получится, и когда к нему подходишь - начинаешь думать, надо ли оно тебе, просто потому, что решение придется принять, ведь бездействие в такой ситуации - тоже решение.

  • 1