?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Безусловность
gelena_s
Мы привычно и говорим так, и ждем этого так же, и сами как бы даем так же. А именно – любить кого-то. То есть, у нас привычно любовь связывается с отношениями, как минимум, кто-то ее дает.

Но чтобы давать, нужно это иметь. То самое – быть преисполненным любви. И это довольно мощное чувство, состояние - ЛЮБОВЬ! Не к кому-то, а просто иметь это в себе.

Когда это чувство просто к вам приходило, без условий и внешних факторов, без конкретной направленности, а вообще? Что тогда происходит с вами и вашей жизнью?

Ну и опять же, найдите метафору этому состоянию. Какая она?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • И наоборот

    Было у меня на корпоративных тренингах одно удивительно простое упражнение. Народ вставал в два круга, внутренний и внешний. Причем, вставали лицом…

  • С какой ты планеты?

    Кто смотрел этот фильм, наверняка запомнил технологию обольщения женщин, которой могут позавидовать все пикаперы мира. «У тебя красивые…

  • Выставить счет

    А теперь поконкретнее про просьбы. Многие написали, что будут чувствовать себя обязанным тому человеку, который для них что-то сделал по просьбе. А…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Чувство не бывает не интенциональным (не направленным на конкретный объект). Нельзя бояться или ненавидеть вообще, но можно бояться Х и ненавидеть Y.
Странно, что Вы не знаете.
Если имеется в виду некое состояние, предшествующее чувству (не конкретизированное или даже не конкретизируемое), то это, по Вашему описанию, больше всего похоже на аффект.
Было у меня такое, после многолетней депрессии. Эйфорическое состояние, без всяких на то причин и ни на что конкретное не завязанное. Очень неприятно получилось, потому что нехорошо напоминало МДП, да и радоваться я не люблю - вообще не люблю эмоции. От них плохо.
К любви, насколько могу судить, это никакого отношения не имеет, потому что единственное удовлетворительное (непротиворечивое) определение любви возможно получить только через христианскую теологию, и в этом варианте "любить" значит предоставлять возлюбленное существо Господнему замыслу о нём. В чём бы он ни состоял.
Т.е. не то что не вмешиваться в его жизнь, но нет необходимости даже заявлять о своих чувствах - это тоже вмешательство и шантаж. Более того, желательна непреодолимая разделённость, взаимная трансцендентность - как с Богом. И, конечно, категорически нельзя судить о благе возлюбленного и действовать "из лучших побуждений".
Тот, кто меня не любит и отстраняется, любит меня больше, чем тот, кто ищет сближения. Тот, кто обо мне вообще не знает, любит меня больше всех.
Соответственно, я больше всего люблю того, о ком ничего не знаю, не могу узнать, и кто мне никогда не будет доступен. Т.е. проекцию Бога.

Как-то Вы меня даже ошарашили Вашим кругом чтения. Андреасы, Хеллингер ... А серьёзной, настоящей психологией Вы не занимаетесь?

  • 1