Previous Entry Share Next Entry
Про лозунги
gelena_s
Вчера многие комментаторы упустили в посте строчку о том, что я написала патриот в понимании властей. Меня-то саму в человеке и удивил тот факт, что он малознакомому собеседнику такой патриотический спич выдал! А в дальнейшем разговоре «за жизнь» и обнаружилось, что и гражданство второе приобретено, и недвижимость за границей прикуплена.

Это просто один из часто встречающихся случаев ДЕКЛАРАЦИИ УБЕЖДЕНИЙ! Чисто психологический явление. Люди редко говорят о том, во что реально верят. Много вас убеждали, что солнце встает на востоке? Ну да, встает. На нашей планете так. Живем дальше.

Зато сколько я наслушалась стенаний в духе "Ну он так меня уверял, что хочет детей! Что любит, аж жить не может!", или "Она говорила, что я самый лучший и единственный!" Угу, кого убеждали, вас или себя? Видимо, так и не убедили… СЕБЯ. И неважно, кто и в чем вас убеждает, важно то, что если человек уж очень старается убедить, то вряд ли он в это сам до конца верит.

Ну а в моем понимании к патриотизму больше всего относится фраза "опираться можно только на то, что сопротивляется". Как вам она? Где еще применима?

И страшно жаль, что в понимании властей патриот - это обобщенный и неназываемый персонаж из анекдота "зализали". Хотя в народе таких называют совсем другим словом.


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Два подхода

    В продолжение поста об ответственности, следующий вопрос: кто, на ваш взгляд, будет успешнее в достижении своих целей? Тот, кто стопроцентную…

  • Игра по-крупному

    Время: СССР в своем лучшем виде. Рабинович правдами и неправдами выбрался в заграничную турпоездку в капстрану. Присылает телеграмму: «Я…

  • Контрольный пакет

    Возможно, это покажется странным, у меня гораздо больше клиентов с гиперответственностью, чем с недостаточной. Как раз недавно разговаривали с…


promo gelena_s 12:00, Среда 9
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

  • 1
Не знаю, где власти давали свое определение патриотизма (и в целом, не очень хочу знать, даже если где-то и ляпнули).
Про опираться можно на то, что сопротивляется - смотря как сопротивляется. На батут не очень удобно опираться. Революции в основном, делают те, кто сопротивляется. Может ли власть опираться на ярых революционеров?
Фраза применима в отношениях детей и родителей, во взрослении. Когда человек учится спокойно отстаивать свое, и отстоять, и без революции - тогда и взрослеет.

Человек учится спокойно отстаивать, если уважали его права и слышали его. А вот если другая сторона не желала учиться опираться, т.е. не слышала и игнорировала, то можно в конце-концов и революцию получить. И так пройти все стадии взросления, причем для обоих сторон, до тех пор, пока стороны не научаться слышать друг друга.

"Когда мы что-то говорим,
То, значит, в этом сомневаться
Мы начинаем..."

И что делать со "стенаниями"?))) Например, хочу-детей-люблю?) Просто не обращать внимания?

Edited at 2017-02-01 09:30 am (UTC)

Да, больше смотреть на дела человека и историю его семьи и личных отношений . Больше пользы будет.

Мне эта фраза нравится.
Она во всех отношениях применима. "Удобные" отличаются неожиданными срывами, пропаданиями или "колебаниями вместе с линией партии".

Сопротивляется = обладает твердостью. А не жижа. С этим уточнением такая фраза применима везде, начиная с самых простых бытовых дел. По принципу "кто не знает, чего хочет - получает что попало".

Не знаю анекдота, но вот думаю, власти не имеют иллюзий о том, что они там на что-то могут опереться, а иначе зачем все эти "запасные" аэродромы в виде вида на жительства, недвижимости заграницей, нацгвардии и прочие признаки того, что им придется самим защищаться.

Я люблю прекрасный пример с референдумом за сохранение союза в 1991 году - там было вроде 86% людей за союз. Через полгода он развалился и как-то не никому в голову не пришло защищать союз из этих 86% людей, т.е. никто не ходил на митинги и новые референдумы, типа давайте обратно с союз и т.п. Во всяком случае, никто из тех кто еще был за союз точно не готов был умирать за него или там воевать за него.

Эх слова, слова, иногда вроде простые, а за ними хитромудрая манипуляция. Или маска, наспех натянутая на лицо.

На эту тему есть другая шутка : швейцарский банкир - в наших банках н- ваших миллионов, поэтому интересно чьей финансовой элитой считать этих людей вашей или нашей ? В Америке тоже много русских/украинских/белорусских денег. А это уже смех сквозь слёзы - деньги то работают не тут а там.
Ну заводик с собой не увезешь когда надо будет бежать. Это факт .

Опираться можно на клан, родню, единомышленников, а не на сопротивляющихся недоумков хоть они семипядейволбушные. Цели с сопротивляющимися обычно диаметрально противоположные. Ну чисто принять к сведению, что дашь слабину - сдадут с потрохами. Хотя по уму лучше уж в союзники перевести, если внутренние силы сопоставимы.

Нут так у этих "недоумков" точно что-то есть важное, ради чего они сопротивляются и они это будут защищать, в этом смысле на них можно опереться. А вот там, где сопротивление сломано - там уже ничего не важно, там не на что опираться.

Властей слушать - себя не уважать. Когда Ельцин говорил про демократию, его бред и тогда уже был ахинеей. А когда Жириновский несет чушь про независимость Новороссии под управлением "императора" и поет в госдуме "Боже царя храни", то сей патриотизм неплохо бы проверить в дурдоме на наличие шизофрении.

Опираться надо на предков, которые составляют великий дух. Это информационные потоки от начала времени по сей час и до конца вечности. Они неизменные. Вы когда-нибудь видели революции на небе? Если солнце вдруг забастует, это будет не революция, а конец света.

Дух Солнца



Edited at 2017-02-01 07:26 pm (UTC)

(Deleted comment)
Вообще то речь шла о декларации патриотизма, а не о нем самом.
Вот уж декларировать то как то странно. Это старый анекдот про крестик и трусы получается.
Я сама бы от второго гражданства не отказалась и плохого в нем ничего не вижу.

дело не в том, что не верят.
дело в том, что убеждения сами по себе (так же как и личностные черты) в достаточно малой степени определяют поведение (см. фундаментальная ошибка атрибуции).

Убеждения тоже разного личностного слоя бывают. И да, Окна Джохари содержат иной раз ооочень неожиданное доя нас самих.
Но я сейчас писала для наблюдателей, склонных верить убежденной речи.

Недавно видел похожую ситуацию: обсуждали закон о снятии уголовной ответственности за побои - и очень мало кто заметил оговорку, что речь идет о ситуации, когда в первый раз и без ущерба здоровью. Надо заметить, что у юристов очень неинтуитивное определение, когда нет ущерба здоровью, но большинство людей, обсуждавших этот закон не только не уточняли этот момент, но в упор не замечали саму оговорку, которая упоминалась вовсе не мелким шрифтом в углу, а примерно в той же фразе или в том же абзаце.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account