gelena_s

Для меня это даже не "на то, что сопротивляется", а "на то, что твердо". Никакое дело с количеством участников больше одного невозможно спланировать и выполнить, если эти участники сами не знают, чего хотят, и оперируют фразами "да, надо бы, когда-нибудь", "как скажешь", "ну, не знаю, я пока не определился". Какой уж тут единый порыв - так и мороженое в киоске не выберешь!
В таких ситуациях - типа "столкнулись двое на тропинке, друг другу все уступают и уступают, а разойтись не могут" - надо замереть: встать твердо, обозначить свою позицию. Тогда вся ситуация кристаллизуется вокруг тебя и находится искомое единство. Или хотя бы определенность. Проверено.

+1!

"опираться можно только на то, что сопротивляется" - у него есть свой внутренний ресурс и оно не расплывётся лужицей при давлении?

На то, что не сопротивляется, опираться нельзя - его можно только пинать в нужном направлении, но как только перестанешь пинать - все сразу встанет. От этого страдают некомпетентные и слишком властные начальники (и матери семейств, хе-хе) - им все приходится делать самим и весь свой ресурс тратить на контроль ситуации.
Как это согласуется с "в едином порыве", пока не знаю, мне кажется, что единство - это утопические мечты. Никогда все не будут думать и делать одинаково, ну разве что зашуганное меньшинство будет держать свое мнение при себе.