?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Три большие разницы
gelena_s
Много раз уже спрашивали, я уже задолжала тему про антисценарий. Про семейный сценарий народ уже кое-что знает и может даже выделить его признаки. А кто не знает, читайте Эрика Берна, хотя бы все ту же классику, "Игры, в которые играют люди…".

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Житейское внезапное

    А теперь в продолжение темы истории с более грустным окончанием. Первая история не из моей практики. Женщина во время беременности узнала, что у…

  • Почти масонское

    Вот вы читаете блоги и даже книжки и наверняка слышали про эмоционально-образную терапию. А некоторые идут дальше и зарабатывают на этом деньги.…

  • Непредсказуемое прошлое

    И еще немного в тему фотографий. А вы случайно не играли по горячке в вуду? Не рвали, да еще эмоционально, с чувством, фотографии «былых…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

сядет поесть когда захочет, без привязки к традициям ?

а это точно не антисценарий: "сесть есть в любое время, только не со всеми вместе"?

Если семья - метафора семейного сценария, то у вышедшего её просто нет. Нету у него этой сценарной ситуации вообще, не проложены рельсы в ту сторону.

,сядет, но будет есть только если голодный. А если сытый, чашку чаю в руках повертит за компанию.

Думаю, если ужин и для него тоже нечто бОльшее, чем просто прием пищи (например, принято делиться новостями за день, что-то обсуждать-планировать), то он просто посидит рядом с домашними. Может, потом чайку вместе с ними выпьет.

Сядет, но не будет есть.

Не будет заводить семью))) Это я так пошутила.
Ели голоден сядет есть, нет так просто пообщаться за кружкой чая останется.

Вести себя может по-разному - но принципиально лишь то, что он не будет притворяться перед семьей и насиловать себя едой/голодом.

Вполне возможно, что человек действительно любит общие ужины, не из-за сценария, и не просто сидеть и болтать, а именно ощущать вкус еды вместе со всеми. Тогда он честно скажет, что сыт, сядет за стол и медленно и со вкусом съест пару маленьких кусочков.
Также вполне возможно, что он не любит есть в компании, потому что разговоры за столом его отвлекают, и еда из-за этого кажется безвкусной. Тогда он возьмет тарелку с едой в комнату и поест один. Или запихнет в себя быстро те же пару кусочков, чтобы желудок совсем уж не урчал, а нормально поест позже.

Ну а в большинстве случаев будет ровно так, как сказали предудыщие комментаторы.

Когда читала "Сценарии жизни людей" Штайнера, мне все никак было до конца не понять, чем фактически отличается антисценарий от выхода из сценария, кроме того, что антисценарий всегда заканчивается срывом обратно. Осталось впечатление, что человек в антисценарии испытывает внутри напряжение от своей антисценарности и оно-то его и проводит обратно. Так что, наверное, не так важно, как поступит человек из задачи вне сценария, как то, в каком состоянии он будет от этого находиться.
Но думаю всё же, что если он поел до того, то есть дома уже не будет. но и вины, стыда и напряжения не будет от этого испытывать.

Есть ритуалы приятные и неприятные, но обязательные "мой дядя самых честных правил"- соблюдал ритуал и получил наследство. С едой - а тут сам уже в своей семье может порядки устанавливать как удобно и хочется.а в родительской ломать не надо. Пригодится

Хм...
С едой не ломать в родительской.... Потому что вдруг пригодится.....
Не, не ложится. При совместном времяпрепровождении подстраиваться под их привычки ради более комфортного общения я все-таки буду с учетом своих границ и интересов. В частности, с едой - ровно до той степени, пока я не буду видеть угрозу здоровью (как физическому, так и психическому) своему/ребенкиному.
И на кой мне то наследство, если я при этом не могу быть собой? Или договариваемся на обоюдоинтересных условиях, или - спасибо за предложение, мне оно не подходит.


по филу :) - голоден - поест, не голоден - не поест.

Если я правильно поняла метафору, то у человека вышедшего из сценария появляется внутренняя свобода, вариативность выбора, т.е. он может просто посидеть за компанию, поесть если голоден, отказаться, попросить только чай и т.п. Нет ощущения "или - или"


Надо же какой, в сущности, простой вопрос, а какие ответы оригинальные бывают.

Вспомнилась классика:
"— А ты что ж ничего не ешь?
— Да я не хочу.
— Слушай, это же халява! Бесплатно! Ешь!
— Я ем только тогда, когда голоден.
— Ну ты прям как животное!"

Хочет есть - есть, не хочет не ест. И при этом нет мук угрызения совести.