Если совсем просто, то семейный сценарий - это некоторые паттерны (элементы) семейной истории, которые повторяются из поколения в поколение.
Но с антисценарием не многие понимают, в чем разница между "выйти из сценария" и жить "по антисценарию".
Я обычно привожу простую метафору. Вот у человека в семье принят общий семейный ужин. Тогда член семьи, живущий по сценарию, вечером сядет за стол с семьей, даже если только что поужинал с друзьями в ресторане. Будет давиться, но есть.
Человек, живущий по антисценарию, не сядет с семьей ужинать, даже если не ел весь день.
А как поступит человек, который вышел из сценария?
Подписаться
Или объяснит словами, что уже поужинал, ешьте сегодня без меня?
Но члены семьи, оставшиеся "в сценарии", могут на него обижаться за пренебрежение. Это я наблюдаю у своих мамы, отчима и бабушки - они привыкли, что "семья ест вместе", а мы с братом из этого как-то выпали из-за других условий, в которых мы росли, и не удавалось объяснить родственникам, почему для нас с братом совместное принятие пищи такого значения не имеет.
Забавно, но сейчас, будучи замужем, я предпочитаю есть одновременно с мужем, хотя не обижаюсь, если мы не совпадаем. Интересно, является ли это тоже следованием сценарию?
У моих родителей тоже есть традиция совместного ужина. Мне она нравится и я хотела ее продолжить и в своей семье. Но как-то не получилось: другие графики, другое место для еды, другие условия. Поэтому через какое-то время плюнула и перестала настаивать. Теперь вместе едим по всяким праздникам, ну и когда просто совпадает))
Сядет ужинать, если хочет есть и не сядет если уже поел заранее где-то, наверное
Интересно то как...
Но, как уже здесь сказали, его эта вежливость не всегда убережёт от скандала: "Как! Брезгует - а я старалась!"
Потом задастся вопросом, насколько остальным членам семьи критично, чтобы он поужинал вместе с ними.
А потом будет решать, исходя из полученных ответов. Сильно голоден, прям до обморока - поужинает, не дожидаясь домочадцев. Голоден, но терпимо - дождется ужина и поест вместе со всеми. Не голоден - не будет ужинать или посидит вместе с семьёй за бокалом вина или пива.
Речь идет о смеье, которая породила сценарий и человек в нем вырос и живет.
Или речь идет о семье, которую человек уже сам создал, в этой семье стал воспроизводиться сценарий, а человек из этого сценарий хочет выйти или уже вышел?
И если сценарий уже запущен и едет (неважно в какой семье) по идее человека семья должна была бы ждать, чтобы чинно сесть всем за ужин. Они, получается, голодные, а он — сытый?
Если речь идет о своей семье (не родительской), то выйдя из сценария, разумно было бы его изменить, перестроить, перекроить под себя не в одиночку но вместе со своей созданной семьи. По идее такой ситуации уже не должно бы возникнуть: обеды могут продолжаться, но суть у них будет другая.
Человек без сценария - будет действовать в зависимости от обстоятельств.
Если голоден, то сядет за стол со всеми. Если сыт - то извинится и не сядет.
А если сыт, но за столом пожилая бабушка, для которой важно вечером видеть за столом всю свою семью, то, ради уважения, тоже сядет.