?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про свободные радикалы
gelena_s
Да, вот сегодня о наболевшем. Есть такая страсть, давать советы радикального характера: «разведись с ним/ней, увольняйся с такой работы, перестань общаться с такой мамой/родственниками/семьей». Особенно этот вид спорта популярен среди комментаторов.

Так вот, такого рода комментаторам советую тоже радикальное средство: к совету прилагать дарственную на квартиру, контракт на новую работу (пожизненный), пакет документов на усыновление/удочерение или хотя бы свободную комнату для проживания. Или просто денег, много.

Ну а комментаторам 80-го уровня вопрос: сколько лет той части внутри комментатора, которая чуть что, пишет это самое "Разводись! Уходи от такого мужа и от начальника-козла"?

И что у таких людей с собственной жизнью обычно бывает? Что заставляет людей раздавать вот такие ЦУ? Это уже похуже "Бросай елку вверх!"


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • А смысл?

    У меня сейчас довольно много клиенток примерно моего же возраста или даже старше. Кого-то из них привели их же собственные дети, которые когда-то…

  • Шкурное

    Пока помню. Клиентка смеялась: мама в больницу принесла отварную курицу без кожи. Ну и поговорили мы с клиенткой об этой коже. Я-то изумилась,…

  • Сделай паузу, скушай Твикс!

    И про инсайт. Открытие было такое: вообще, эта конфетка и есть выразитель семейной стратегии. Сначала не замечать того, что происходит с…



  • 1
А, такой вариант имели в виду! Я просто исходила из того, что дочь не хочет присутствия этой семьи вообще на свадьбе и изначально не собиралась их приглашать.
Возможно, это мудро. Но невеста в праве не видеть неприятных ей людей в важный для неё день. Чаша весов: сохранить лицо маме - спокойствие и счастье молодожёнов. Если для дочери критично отсутствие дочери маминой подруги, то никакое "сохранить лицо" может не перевесить. Смотря как сами молодожёны относятся к событию : для себя или для родственников устраивают. Если второе, то тут всё проще и список гостей не важен. Но, судя по письму, здесь первое. Потому атмосфера события и выбор присутствующих на нём - приоритетны.

Ну если делать для себя, то это вообще другой формат и тогда это вообще другой разговор, и тут другой вопрос бы возник- кто вообще будет?
А там камень преткновения все таки дочь подруги.
Вообще то все равно надо с девушкой поговорить, про то, что им так друг друга навязывают. Ведь вторая то тоже очень недовольна. Стоило бы понять- чем? Может постоянным контрастом межлу обещанным и получаемым? И расставить точки над И.

Так вот, наверное, в том и дело, что хоть для себя, хоть для родственников, а видение близких и неблизких у мамы с дочкой разнятся. Для себя приглашают близких. Родителей - само-собой. А вот дальше тупик: для мамы та семья=своя семья, то есть те же близкие; для дочки - совсем не так.
Камень преткновения дочь подруги, но как объект, мне кажется. Девочки здесь вообще объекты, в этой странно-сплетённой дружбе. Скорее, у героини больше воли и характера сопротивляться навязыванию даже в детстве, а у Лены внешнее послушание с внутренним протестом, что выливается в недовольство всем и вся.
Что там между мамами, почему они так тесно дружат, почему мать героини так просто приоритетной делает чужую семью и дочь подруги, кого она имеет в виду, когда говорит, что будущий зять "настраивает против нас" и входит ли в это "нас" сама дочь - можно только догадываться.
Думаю, разобраться с этим и поговорить с Леной стоит, но не накануне свадьбы. Может выйти болезненно. Я бы воспользовалась "правом вето" невесты не приглашать того, кого не хочу видеть.

  • 1