Как оказалось, многим трудно потребовать деньги назад. И вообще, требовать обещанного - быть плохим! Кстати, это объясняет и все нарушения законодательства в нашей стране. Я так понимаю, что каждый требующий обещанного в Конституции - лох позорный? Надо было не верить? То есть, вообще требовать обещанного, сиречь гарантированного, нельзя? Как же мы удобны для нашего государства, оказывается! С такими-то установками!
Еще раз вопрос: требовать обещанного от государства можно или тоже "выходим из своих границ"? Мало ли чего перед выборами на уши навешали!
Смотрите, в этой серии постов у некоторых все-таки вылезло, что если требуешь обещанного, то сам дурак. Опять не верь, не бойся, не проси?
Подписаться
>>Смотрите, в этой серии постов у некоторых все-таки вылезло, что если требуешь обещанного, то сам дурак - мне кажется, что тут люди исходят из принципа "все равно ничего не дадут". То есть надо сразу настраиваться на плохое, чтобы потом разочарования не было.
Я давно понял, что если государство что-то придумало давать гражданам, значит есть и механизм получения гражданами этого "что-то". Осталось только понять работу этого механизма и влезть туда с необходимыми бумажками.
В принципе - работает.
требоватьпросить положенного-обещанного? Хорошо ещё, что сейчас кое-где ситуация меняется к лучшему."Голос единицы тоньше писка..."
Edited at 2016-10-31 08:50 am (UTC)
А вот с людьми, с физическими лицами, оно почему-то иначе. Ну то есть если человек пообещал что-то чего делать вообще-то не обязан, а потом выполнять не захотел, то я ему напомню, но требовать не стану. Скажем так, тут я буду требовать только в том случае, если услуга не предполагалась в виде "добровольного пожертвования".
Когда соседа обманули мошенники, и украли всю его накопленную за долгие годы пенсию, он даже в полицию не обратился, потому что было стыдно, что он "оказался таким лохом". Т.е. стыдно не бандитам, которые воруют у нищего пенсионера, а жертве. Бабушке моей стыдно, что кошелек у нее украли - "дура плохо сумку застегнула". .
Мне стыдно просить отдать долг (поэтому никому не даю), и стыдно когда-то было просить у работодателя оплату труда, но с этим справилась.
Мне тоже, как и всем россиянам стыдно быть жертвой, поэтому я в превентивной форме даю таких люлей людям, пытающимся меня "нагнуть", что чаще всего оказываюсь в другой роли: роли агрессора. Но в России только так, в большинстве случаев: или ты, или тебя. Когда бываю на западе, хватка ослабевает, и, приехав на Родину, получаю от соотечественников ушаты... не скажу чего)))
Как можно валить в одну кучу безликое государство и родных с друзьями - вполне конкретных людей, характер и повадки которых уже успел изучить.
Не может быть единой стратегия поведения везде, всегда и со всеми - в очереди за субсидиями и в личном общении, допустим, с подругой, которая по сути хороший человек, но иногда пытается взвалить на себя больше обязательств, чем может потащить.
Весьма провокативно задан вопрос.
И может быть дело не в "криминальном мышлении", а в воспитании: обещаешь - выполняй, не можешь выполнить - не обещай, а скажи "я сделаю, что в моих силах"; боишься за свои деньги - не давай в долг или оформляй заем юридически.
И я не поняла, а почему нежелание ходить по инстанциям приравнивается к "криминальному мышлению"?
Общаться с государством надо уметь. А с другой стороны, когда ставится вопрос в виде "а вы должны сами знать, что требовать и как", и быть специалистом во всех областях: от медицины до химии, от юриспруденции до стандартов образования.
Такие мы государству удобнее.
У него либо есть механизм получения чего-то (например, налогового вычета), которым можно воспользоваться, либо нет. Это не обещание, это как кнопка в лифте - либо есть, либо нет (либо есть, но сломалась :)), можно ехать, можно не ехать. А предвыборные обещания дают отдельные конкретные люди, к которым и претензии. Но они же не мне лично обещали, а "вообще", какое я имею право с них чего-то требовать?
Не надо смешивать "не буду настаивать и требовать обещанного" и "не пойду за налоговым вычетом". Государство обещает в обмен на мои налоги и лояльность, как минимум, и отказываться не может - закон написан. Поэтому это уже требование своего. А человек может наобещать с три короба, и забыть. Не держит слова - буду иметь в виду, что балабол. Если что надо от таких - оформлять юридически. За таких, правда, почему-то голосуют :)))) эта логика и мне непонятна. Ну в политике там сложнее...
Sadia
Требовать от государства-то можно и нужно, если во власти в этом государстве служат скучные, нанятые, регулярно сменяемые, управленцы, а не "Отцы нации" и "Кто-если-не-они". А от Патриарха и Главы Общины требовать - это ж против папки восставать, мало кто решится)