Вот вам принципы «экономии поглаживаний», которые сформулировал Клод Штайнер:
· не выдавай поглаживания, когда их надо давать
· не проси поглаживания, когда ты в них нуждаешься
· не принимай поглаживания, когда ты в них нуждаешься
· не отвергай поглаживания, когда ты в них не нуждаешься
· не гладь себя.
Мы их рассматривали по отдельности. А какое впечатление они производят все вместе?
Какой главный посыл стоит за всем этим? Как можно их обобщить в одну фразу?
Куда ведет людей жизнь по этим принципам?
Кто из вашего окружения сейчас сразу же пришел на ум?
Насколько вы сами этому следуете?
Подписаться
P.S. Ещё нашла:
И беспечно я лил на баранину соус "ткемали",
И картинки смотрел по утрам на обоях чужих,
И меня принимали, которые не понимали,
И считали, что счастье является качеством лжи.
…
Автор: Ю. И. Визбор
Edited at 2016-09-02 09:51 am (UTC)
Что-то вспомнилось из "Мастера и Маргариты" - никогда ничего не просите...
Правда, на практике из закалки получается старый анекдот про цыгана и лошадь, которая совсем чуть-чуть не дожила до того, чтоб научиться бегать без еды.
Убеждение, что жизнь - это тяжкое бремя, и таким оно должно быть для всех, а то непорядок.
Убеждение, что если быть со своими родственниками/детьми/ещё кем-то слишком "мягким и пушистым", они расслабятся и не смогут выжить в жестокой реальности, поэтому жестокая реальность должна начинаться в семье.
(Это всё жёсткая жесть, но я только сейчас поняла, как именно отличался подход к моему воспитанию в первом мамином браке и во втором, и почему жёсткий подход меня всегда раздражает.)
Бррр!
У нас в Большой семье есть такой персонаж. Этому человеку (не родственник, а свояк, т.е. присоединившийся к нашему веселому прайду), по всей видимости, в детстве в своей семье внушили, что семейная жизнь - каторга вечная и безрадостная. А те, кто радуется, лицемерят. Не бывает такого.
Ladda
А я сколько себя помню - ровная противоположность
Впечатление - отрицание сопереживания, безжалостность, черствость. Нелюбовь.
Моя первая свекровь вспомнилась, у неё ничего не было про чувства. Помнится, единственное, что я от неё слышала про чувства - это когда я сдавала экзамен по психологии и она услышала от меня, что "чувства" и "эмоции" - это не одно и тоже и очень удивилась.
получается, что всегда нужно быть сильным и другим тоже не позволять "слабостей"
это как список правил для человека, жизнь которого тяжела и он стремиться быть безупречным в ней
бывшая свекровь моя, кстати, очень рано повзрослела, была дочерью алкоголика и всю жизнь тащила на себе всю семью, и сейчас, после 70, продолжает много работать и помогать детям финансово. железная женщина. а вот дети её сами нормально работать не умеют, привыкли к её помощи.
Я сейчас не вспомню, в какой книжке я это прочитала и точно не поручусь, что описанное в ней - правда. Просто отмечу, что на меня это произвело сильное впечатление и вместе с некоторыми другими обстоятельствами жизни сильно укрепило фундамент всех этих посланий.
Речь шла о полярниках, точнее о том, как выживают в тамошнем неласковом климате - и люди, и прочая фауна. Кроме всего прочего была упомянута такая рекомендация: не стоит подбирать и выхаживать уставшую или раненную чайку. Выходить-то вы её выходите, но вот жить в своей естественной среде она, отогретая в тепле человеческого жилья, не сможет - замерзнет. Отвыкнет от постоянного холода.
О чём эти послания? Да о том, что окружающая среда - довольно холодное и неласковое место, в котором выживают только те, кому не надо много тепла.
Не то чтобы это было совсем неправдой, так ведь?
А первое же следствие из этого послания утверждает, что отогревать этот мир своим теплом - не стоит даже пытаться. Потому что мерзлота - она, как известно, вечная.
А вот с этим можно и поспорить :)
"...концепцией Штайнера о необходимости формировать у человека убеждение в том, что раздавать и получать поглаживания можно в неограниченном количестве".
и
"принципы «экономии поглаживаний», которые сформулировал Клод Штайнер"
Так Штайнер ЗА поглаживания в неограниченном количестве или против?
И я никак не могу уразуметь фразу "не выдавай поглаживания, когда их надо выдавать". Это как вообще? Надо или не надо? Кому надо? Если человеку надо - значит ему надо, если ты ему не выдашь - потом к другим пойдет за этим делом. Причинно-следственная связь яснейшая. А ситуации, когда мне надо погладить, а человеку не надо, чтобы его гладили, - я вообще не понимаю. Это не поглаживание тогда получается, а агрессия.