?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про мышей и кактусы
gelena_s
В продолжение «диагностики по аватаркам». Помимо аватарок, есть еще и более содержательная часть – комментарии. Помнится, мои первые подписчики появились еще до того, как я стала более или менее регулярно писать посты: подписывались по моим комментариям.

Вот и вопрос: вот вы кого-то френдите и чтобы появилась мотивация посмотреть блог, вы должны где-то прочесть комментарии этого человека, не только посты.

Какие выводы о человеке вы можете сделать по стилю и содержанию комментов?

Что заставляет включаться в диалог?

А что сразу отвращает вас от общения?

И самый хитрый вопрос: бывает, что общение, обмен коментами неприятен (по крайней мере, одной из сторон), но вы равно продолжаете диалог. Так вот, на какие крючки вы ловитесь, что заставляет продолжать неприятную для вас переписку?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Телесное

    Когда-то давно, когда мне исполнилось еще только сорок лет, муж решил обязательно подарить мне что-то из ювелирки, на довольно приличную сумму, но я…

  • О женской корыстности

    Если опять же, очень грубо обобщить причины мизогинии, то можно выделить два источника. Первый – детская обида на то, что женщины совсем…

  • Сакральные места

    Комментарии к посту про выбор улучшать жилье или не улучшать, в котором осталось жить год или два, оказались показательными. Про те самые…


promo gelena_s november 6, 11:00 Leave a comment
Buy for 10 000 tokens
Несмотря на то, что сегодня не совсем понедельник и сейчас не совсем утро, акции продолжаются! Три дистанционные сессии по одному часу и за 1000 рублей каждая можно получить у Ксении Мельниковой melnikova_xenia. Тема: отношения в паре и, не побоимся этого слова, в том числе…

  • 1
Чаще всего френжу людей, смотря на чьи комментарии становится интересно, что же там за человек за ними стоит. Тогда иду в журнал комментатора, смотрю на несколько постов. Если интерес не пропадает - добавляю во френды.

По стилю ведения спора о человеке можно сказать, насколько он уважает чужие границы, какие у него взгляды как минимум на предмет обсуждения (а бывает, что очень многое человек о себе открывает).

В диалог заставляет включиться интерес: комментарий цепляет. Или мне есть, что сказать по теме. Или интересный вопрос. Или хочется уточнить. Или просто подурачиться хочется, когда вижу шутку.

Сразу-сразу от общения отвращают громкие высказывания в стиле "а я один д'Артаньян", политика, религиозные споры, фанатичность, проступающая в высказываниях. Тролли, опять же.

Сейчас не продолжаю неприятную для себя переписку. Раньше продолжать ее заставляло чувство, что "в интернете кто-то неправ". Когда зачем-то очень важно настоять на своем, оставить за собой последнее слово. Теперь дискуссия с моим участием рассыпается, как только становится понятно, что по ту сторону коммуникации - тролль или кто-то мне неприятный.

Вспомнила: еще отвращает агрессия комментаторов. Например, когда вместо того, чтобы пройти мимо, толпа троллей (или даже 1 шт. достаточно) накидывается на человека и начинает забрасывать его неконструктивной критикой.

  • 1