Previous Entry Share Next Entry
Про мышей и кактусы
gelena_s
В продолжение «диагностики по аватаркам». Помимо аватарок, есть еще и более содержательная часть – комментарии. Помнится, мои первые подписчики появились еще до того, как я стала более или менее регулярно писать посты: подписывались по моим комментариям.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Сделать паузу

    А теперь как работать с самим первичным импульсом, с реакцией на триггер. В терапии с этой целью мы работаем с первичными и самыми сильными…

  • Идите в баню!

    И еще сегодня о телесном, о бане. У нас на участке бани еще нет, так и не собрались построить. Поэтому арендовали баню в местной базе отдыха, чтобы…

  • Телесное

    Тоже продолжение и тоже недавней темы – про принятие и непринятие своего изменившегося тела. Даже если оно изменилось не из-за беременности.…


promo gelena_s май 23, 12:00 10
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

Интернет-общение поле непаханое. Это новый тип коммуникации, не сводящийся ни к устному, ни к эпистолярному, тут много чего интересного. Я бы растерялся, если бы попросили его охарактеризовать. Тут тома писать нужно.
Более раскрепощенное - но и более лживое, значительный элемент провокации, очень часты мини-войны, для которых есть целый инструментарий, частично даже уже записанный.
По комментам о человеке можно много чего предположить, но как проверить?
Причины диалога - "о,это интересно, поспрашиваю" или "а что этот тип скажет на вот такое"
Потом классическое "в интернете кто-то неправ!!!" и "а сейчас я вот в это противное потыкаю палочкой"
Продолжение неприятного диалога случается, когда не могу сразу признать, что тут я проиграл и нужно уносить ноги.
Кстати, вашему бложику очень не хватает диалога. Тут больше похоже на ответы учеников учительнице.

Согласна, но…
Времени на такое даже близко нет. Я очень много веду приемов и консультаций.
После восьми девяти часов работы уже сил на ответы нет. Я про это в заглавном посте предупреждала.
Но и диалоги между собой , что на тренингах, что здесь вполне продуктивны.
Я стараюсь создать поле обсуждения. И чаще всего получается.

Sadia

(Anonymous)
Один из признаков приятного комментатора - если тема конфликтная, то он воспринимает тему и автора как отдельные сущности, т.е не переходит на личности вместо аргументов. И пишет по теме, даже если триггернуло, а не вываливает в коммент разговор с голосами в своей голове. Если отвечает по теме, логично, и его мнение совпадает с моим, а еще стиль письма хороший, то наверняка пойду читать.
Нередко вела дико бесящие меня диалоги, чтобы доказать свою правоту, особенно с товарищами, которые писали в хейтерском тоне. Потом в какой-то момент поняла, что разговор с чужими тараканами мне наскучил, и бросила.

Не уверена, что по адресу ответ, но таки я читаю довольно много блогов малоприятных мне людей, хотя умом понимаю, что они не особо хорошие. Жизнерадостность привлекает, способность получать удовольствие от жизни, энергия и устремленность. Бывает - не всегда! не часто! но бывает - что эти качества почему-то соседствуют с хамством, категоричностью и какой-то упоротой антитолерантностью, как жизненной позицией. В итоге общаться с такими я не могу, но подпитываться хожу :)

Чаще френжу просто людей, которые например высказали какую-то небанальную точку зрения на ситуацию, что-то интересное о себе написали, или просто с хорошим слогом.

Категоричность и устремленность - очень близкие родственники.

В неприятный диалог ввязываюсь, если мне в этот момент нужен спарринг. Размять некие интеллектуальные мышцы.
Заметила еще интересный момент (и за собой, и за другими). Есть блоги, где автор придирчив, и угодить ему комментом нелегко. Ну, навскидку - Малка, Эволюция, Сталик, Миро, Пушба. И там происходит некое негласное соревнование комментаторов: глядите-ка, я так сформулировал, что хозяин меня не обложил, а по головке погладил.

Да, вы четко их крючечек отловили.

Что заставляет включаться в диалог?

скука

читаю только то, что у меня справа вверху в квадратике, а френд один - он просто единственный совсем реальный знакомый в ЖЖ. Авторов 5-6 там в квадратике всего - интересный взгляд, полезное, необычное. Застряла в этом блоге, потому что интересно и результативно. Когда только завела ЖЖ и оглядвалась, посмотрела кто что на первой странице журнала - сильно не понравилось, ни Эволюция, ни рупсихолог, которые тоже про человеков и отношеня - отношение к комментаторам, необходимость строиться по линеечке.
Продолжаю иногда неумные ненужные диалоги, чтобы попытаться донести свою разумную0 трезвую и логичную для меня точку зрения, попытки сделать это, когда люди шарашат эмоциями нереальны, противно и мерзко,но охота натренироваться быть услышанной в разных ситуациях.

Edited at 2016-08-24 05:04 pm (UTC)

Мне интересны люди, которые спокойно и грамотно могут изложить свою точку зрения, не переходя на личности и не передергивая. Еще нравится, когда человек может пошутить, это часто разряжает обстановку.
Радикально настроенные комментаторы меня напрягают, от них идет агрессия. Вступала иногда в переписку с такими, заметила, что чем спокойнее мой тон, чем лучше я подбираю слова, тем больше человек на другом конце бесится. В таких случаях желаю всего доброго и ухожу. Это как с лающей собакой - ты же не будешь лаять ей в ответ.
Аргументация "сам дурак" вызывает улыбку, иногда отвечаю не без сарказма, но чаще просто ухожу. Стараюсь беречь эмоции и нервы. Хамить я умею, но вижу, что многие умеют это лучше меня)))
Когда добавляю в друзья, то всегда читаю последние записи. Если искать, то всегда что-нибудь интересное можно найти.

Я некоторых людей замечаю и отмечаю по коментам, если часто попадаются. Но не френжу. Не потому что они не хороши, а потому что предпочитаю картинки в ленте, с одной стороны, и не успеваю читать то, что уже есть, с другой. Замечаю скорее информативную насыщенность - человек професионал в чем-то и интересно с профессиональной точки зрения дает комментарии - либо сам много думает и у него есть необычный подход к жизни, к ее организации, к эмоциям, к отношениям, к организации быта и работы.

Отдельно еще замечаю, насколько соотносятся друг с другом тексты и комментарии. Среди людей, пишущих удивительно, необычно и завораживающе есть те, для кого это естественно - и в коментах они говорят все тем же голосом, так же удивительно - а есть те, которые в сильный контраст к текстам говорят банально, местами хамовато. Первых я люблю - и френжу. Вторые поражают - так вышивать тексты и так проговариваться в коментах. Верю коментам, а не текстам.

Выводы такие: по-настоящему удивительный и странный человек проверяется коментами. Человек, у которого коменты не совпадают по стилю, уровню злобности и выбору слов с текстами - кажется мне вральным и "писателем" в ругательном смысле слова - любую печальную, поэтическую, душевную интонацию выдаст с холодным носом, потому что искусно умеет.

В диалог меня мало что может заставить включиться (тут я интроверт - без надобности в общении) - потому что те коменты, что мне нравятся, они информационные, и вступить в диалог можно только если хочется дополнительную информацию или разъяснение, уточнить или дополнительные факты узнать.

Отвращает общая "бабскость" независимо от пола - неудерживание логики разговора, видимая уязвленность, неспровоцированная или несимметричная злобность, сконцентрированность на том, что в своей голове и разговоры (обиды, возражения) в ответ на этот концерт внутри своей головы.

Крючки для продолжения разговора.
Лет пятнадцать назад я отчетливо ловилась - на пренебрежительный тон, попытку пристроиться сверху - и начинала пространно объяснять и объясняться. Разговоры шли многопростынные.

Со временем совершенно перестала. Гораздо экономнее не объясняться, а вопросами навести человека на объяснения себя. При объяснениях очень быстро выясняется - было ли с моей строны непонимание, слепое пятно (я чего-то не знала, но не знала, что не знаю) - либо человек непоправимо глуп и тратить время на него не нужно. Если он глуп, но не агрессивен, после первого выяснения я приписываю к нему примечание - глуп, в разговоры не вступать, обходить по дуге. Если глуп и агрессивен, коротко и корректно даю в нос - и немедленно выметаю, как мусор. Опять же делаю приписку к имени. У себя уже не увижу, а у других если встречу - вот он над головой держит виртуальный транспарант с характеристикой.

По самым разным причинам френжу. Проще перечислить, почему расфренживаю. Во-первых, если вижу, что человек много банит. Во-вторых, если вижу, что человек много перепосчивает.

Вас зафрендил чтобы поучиться. У вас - мне импонирует то, КАК вы умеете выбирать вопросы и знаете, КАК их задавать, чтобы люди начали с охотой отвечать. Полезный скилл для виртуальности. И у ваших комментаторов тоже можно поучиться. Я пытаюсь писать сказки и хочу повысить свой скилл в плане описания характеров. А тут у вас очень кстати - сразу спектры мнений по самым разным вопросам. Автоматически получаешь реалистичный расклад того, как люди думают и на что обращают внимание, что для них значимо - значит потом характеры героев будешь описывать более реалистично, а не в стиле как мне кажется люди должны были бы думать или вести себя. Лично меня в некоторых авторах это сильно раздражает, особенно когда еще их преподносят как "классиков".

То как человек относится к собеседникам вообще и начальству (блогеру, которого комментирует) в целом. Видны и границы самого человека и как легко\нет он переступает границы чужие.
Тема для меня важная - она может быть и больная, и для размышлений, и не понятная мне.
Хм, смотря для чего я общаюсь - если троллить, то ничего не отвращает.
Если прст так - банальные штампы, нудность, покровительственный тон, любой фанатизм.

Грамотное письмо, интеллигентный тон общения, интересные мне мысли, совпадение взглядов. Иногда до слёз жаль - комментирует человек блестяще, а собственный блог вести ленится!

Спор хочется продолжать, пока не победишь, это же естественно! Впрочем, если на том конце упёртый идиот типа фаната телегонии, то тут и в спор-то вступать смысла нет. Нельзя опускаться на уровень дурака - потеряешь преимущество, а дальше он задавит тебя опытом. Так что наверное, минимальная адекватность и корректный тон дискуссии.

Интересная тема. У некоторых блоггеров, чьи посты читаю или смотрю картинки не читаю комментарии. Бывает, что статьи интересно читать, а комментарии никакие. А нескольких читаю и обязательно комментарии к ним читаю. В комментариях тема часто развивается и интересно смотреть как.
В дискуссии, где повышенная агрессивность и обидчивость стараюсь не вступать. Обьяснить не обьясню, а время и нервы потрачу, неохота.)


я вас по комментарию зафрендила. потому что он какой-то вменяемый был. в общем так и френжу. мне охота вменяемых людей читать. кто раздражает -терплю месяц другой, потом отписываюсь

?

Log in

No account? Create an account