?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про мышей и кактусы
gelena_s
В продолжение «диагностики по аватаркам». Помимо аватарок, есть еще и более содержательная часть – комментарии. Помнится, мои первые подписчики появились еще до того, как я стала более или менее регулярно писать посты: подписывались по моим комментариям.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • За все плохое

    На минуточку еще раз вернемся к теме уважения в браке. Сразу приведу один комментарий от коллеги с семинара. Когда работали с депрессивными…

  • Про имидж

    Еще одна вроде как незначительная тема, но частый источник больших детских обид. Это «насильственная» стрижка, мальчиков обычно…

  • Что делать

    И про запахи продолжение. Если прочесть все комменты, то главный вывод простой: здоровье и энергия пахнет свежестью. Отсюда естественный вывод:…


Интернет-общение поле непаханое. Это новый тип коммуникации, не сводящийся ни к устному, ни к эпистолярному, тут много чего интересного. Я бы растерялся, если бы попросили его охарактеризовать. Тут тома писать нужно.
Более раскрепощенное - но и более лживое, значительный элемент провокации, очень часты мини-войны, для которых есть целый инструментарий, частично даже уже записанный.
По комментам о человеке можно много чего предположить, но как проверить?
Причины диалога - "о,это интересно, поспрашиваю" или "а что этот тип скажет на вот такое"
Потом классическое "в интернете кто-то неправ!!!" и "а сейчас я вот в это противное потыкаю палочкой"
Продолжение неприятного диалога случается, когда не могу сразу признать, что тут я проиграл и нужно уносить ноги.
Кстати, вашему бложику очень не хватает диалога. Тут больше похоже на ответы учеников учительнице.

Согласна, но…
Времени на такое даже близко нет. Я очень много веду приемов и консультаций.
После восьми девяти часов работы уже сил на ответы нет. Я про это в заглавном посте предупреждала.
Но и диалоги между собой , что на тренингах, что здесь вполне продуктивны.
Я стараюсь создать поле обсуждения. И чаще всего получается.

Sadia

(Anonymous)
Один из признаков приятного комментатора - если тема конфликтная, то он воспринимает тему и автора как отдельные сущности, т.е не переходит на личности вместо аргументов. И пишет по теме, даже если триггернуло, а не вываливает в коммент разговор с голосами в своей голове. Если отвечает по теме, логично, и его мнение совпадает с моим, а еще стиль письма хороший, то наверняка пойду читать.
Нередко вела дико бесящие меня диалоги, чтобы доказать свою правоту, особенно с товарищами, которые писали в хейтерском тоне. Потом в какой-то момент поняла, что разговор с чужими тараканами мне наскучил, и бросила.

Не уверена, что по адресу ответ, но таки я читаю довольно много блогов малоприятных мне людей, хотя умом понимаю, что они не особо хорошие. Жизнерадостность привлекает, способность получать удовольствие от жизни, энергия и устремленность. Бывает - не всегда! не часто! но бывает - что эти качества почему-то соседствуют с хамством, категоричностью и какой-то упоротой антитолерантностью, как жизненной позицией. В итоге общаться с такими я не могу, но подпитываться хожу :)

Чаще френжу просто людей, которые например высказали какую-то небанальную точку зрения на ситуацию, что-то интересное о себе написали, или просто с хорошим слогом.

Категоричность и устремленность - очень близкие родственники.

В неприятный диалог ввязываюсь, если мне в этот момент нужен спарринг. Размять некие интеллектуальные мышцы.
Заметила еще интересный момент (и за собой, и за другими). Есть блоги, где автор придирчив, и угодить ему комментом нелегко. Ну, навскидку - Малка, Эволюция, Сталик, Миро, Пушба. И там происходит некое негласное соревнование комментаторов: глядите-ка, я так сформулировал, что хозяин меня не обложил, а по головке погладил.

Да, вы четко их крючечек отловили.

Что заставляет включаться в диалог?

скука

читаю только то, что у меня справа вверху в квадратике, а френд один - он просто единственный совсем реальный знакомый в ЖЖ. Авторов 5-6 там в квадратике всего - интересный взгляд, полезное, необычное. Застряла в этом блоге, потому что интересно и результативно. Когда только завела ЖЖ и оглядвалась, посмотрела кто что на первой странице журнала - сильно не понравилось, ни Эволюция, ни рупсихолог, которые тоже про человеков и отношеня - отношение к комментаторам, необходимость строиться по линеечке.
Продолжаю иногда неумные ненужные диалоги, чтобы попытаться донести свою разумную0 трезвую и логичную для меня точку зрения, попытки сделать это, когда люди шарашат эмоциями нереальны, противно и мерзко,но охота натренироваться быть услышанной в разных ситуациях.

Edited at 2016-08-24 05:04 pm (UTC)

Мне интересны люди, которые спокойно и грамотно могут изложить свою точку зрения, не переходя на личности и не передергивая. Еще нравится, когда человек может пошутить, это часто разряжает обстановку.
Радикально настроенные комментаторы меня напрягают, от них идет агрессия. Вступала иногда в переписку с такими, заметила, что чем спокойнее мой тон, чем лучше я подбираю слова, тем больше человек на другом конце бесится. В таких случаях желаю всего доброго и ухожу. Это как с лающей собакой - ты же не будешь лаять ей в ответ.
Аргументация "сам дурак" вызывает улыбку, иногда отвечаю не без сарказма, но чаще просто ухожу. Стараюсь беречь эмоции и нервы. Хамить я умею, но вижу, что многие умеют это лучше меня)))
Когда добавляю в друзья, то всегда читаю последние записи. Если искать, то всегда что-нибудь интересное можно найти.

Я некоторых людей замечаю и отмечаю по коментам, если часто попадаются. Но не френжу. Не потому что они не хороши, а потому что предпочитаю картинки в ленте, с одной стороны, и не успеваю читать то, что уже есть, с другой. Замечаю скорее информативную насыщенность - человек професионал в чем-то и интересно с профессиональной точки зрения дает комментарии - либо сам много думает и у него есть необычный подход к жизни, к ее организации, к эмоциям, к отношениям, к организации быта и работы.

Отдельно еще замечаю, насколько соотносятся друг с другом тексты и комментарии. Среди людей, пишущих удивительно, необычно и завораживающе есть те, для кого это естественно - и в коментах они говорят все тем же голосом, так же удивительно - а есть те, которые в сильный контраст к текстам говорят банально, местами хамовато. Первых я люблю - и френжу. Вторые поражают - так вышивать тексты и так проговариваться в коментах. Верю коментам, а не текстам.

Выводы такие: по-настоящему удивительный и странный человек проверяется коментами. Человек, у которого коменты не совпадают по стилю, уровню злобности и выбору слов с текстами - кажется мне вральным и "писателем" в ругательном смысле слова - любую печальную, поэтическую, душевную интонацию выдаст с холодным носом, потому что искусно умеет.

В диалог меня мало что может заставить включиться (тут я интроверт - без надобности в общении) - потому что те коменты, что мне нравятся, они информационные, и вступить в диалог можно только если хочется дополнительную информацию или разъяснение, уточнить или дополнительные факты узнать.

Отвращает общая "бабскость" независимо от пола - неудерживание логики разговора, видимая уязвленность, неспровоцированная или несимметричная злобность, сконцентрированность на том, что в своей голове и разговоры (обиды, возражения) в ответ на этот концерт внутри своей головы.

Крючки для продолжения разговора.
Лет пятнадцать назад я отчетливо ловилась - на пренебрежительный тон, попытку пристроиться сверху - и начинала пространно объяснять и объясняться. Разговоры шли многопростынные.

Со временем совершенно перестала. Гораздо экономнее не объясняться, а вопросами навести человека на объяснения себя. При объяснениях очень быстро выясняется - было ли с моей строны непонимание, слепое пятно (я чего-то не знала, но не знала, что не знаю) - либо человек непоправимо глуп и тратить время на него не нужно. Если он глуп, но не агрессивен, после первого выяснения я приписываю к нему примечание - глуп, в разговоры не вступать, обходить по дуге. Если глуп и агрессивен, коротко и корректно даю в нос - и немедленно выметаю, как мусор. Опять же делаю приписку к имени. У себя уже не увижу, а у других если встречу - вот он над головой держит виртуальный транспарант с характеристикой.

По самым разным причинам френжу. Проще перечислить, почему расфренживаю. Во-первых, если вижу, что человек много банит. Во-вторых, если вижу, что человек много перепосчивает.

Вас зафрендил чтобы поучиться. У вас - мне импонирует то, КАК вы умеете выбирать вопросы и знаете, КАК их задавать, чтобы люди начали с охотой отвечать. Полезный скилл для виртуальности. И у ваших комментаторов тоже можно поучиться. Я пытаюсь писать сказки и хочу повысить свой скилл в плане описания характеров. А тут у вас очень кстати - сразу спектры мнений по самым разным вопросам. Автоматически получаешь реалистичный расклад того, как люди думают и на что обращают внимание, что для них значимо - значит потом характеры героев будешь описывать более реалистично, а не в стиле как мне кажется люди должны были бы думать или вести себя. Лично меня в некоторых авторах это сильно раздражает, особенно когда еще их преподносят как "классиков".

То как человек относится к собеседникам вообще и начальству (блогеру, которого комментирует) в целом. Видны и границы самого человека и как легко\нет он переступает границы чужие.
Тема для меня важная - она может быть и больная, и для размышлений, и не понятная мне.
Хм, смотря для чего я общаюсь - если троллить, то ничего не отвращает.
Если прст так - банальные штампы, нудность, покровительственный тон, любой фанатизм.

Грамотное письмо, интеллигентный тон общения, интересные мне мысли, совпадение взглядов. Иногда до слёз жаль - комментирует человек блестяще, а собственный блог вести ленится!

Спор хочется продолжать, пока не победишь, это же естественно! Впрочем, если на том конце упёртый идиот типа фаната телегонии, то тут и в спор-то вступать смысла нет. Нельзя опускаться на уровень дурака - потеряешь преимущество, а дальше он задавит тебя опытом. Так что наверное, минимальная адекватность и корректный тон дискуссии.

Интересная тема. У некоторых блоггеров, чьи посты читаю или смотрю картинки не читаю комментарии. Бывает, что статьи интересно читать, а комментарии никакие. А нескольких читаю и обязательно комментарии к ним читаю. В комментариях тема часто развивается и интересно смотреть как.
В дискуссии, где повышенная агрессивность и обидчивость стараюсь не вступать. Обьяснить не обьясню, а время и нервы потрачу, неохота.)


я вас по комментарию зафрендила. потому что он какой-то вменяемый был. в общем так и френжу. мне охота вменяемых людей читать. кто раздражает -терплю месяц другой, потом отписываюсь