?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Круги по воде
gelena_s
Вот, Татьяна продолжает тему. Кто не видел предыдущие ее посты, можете смело заглядывать к ней в журнал, в начало, там еще не так много записей.


Оригинал взят у tatyana_k987 в Круги по воде
=======================================

Теперь настал черед этиков.
Они, в отличие от логиков, пропускают ситуацию через себя, думают как принятое решение отразится на всех участниках ситуации и могут принять решение не только (а иногда и не столько) с учетом объективных факторов, а еще и с позиций морали и того, как решение повлияет на участвующих людей. Если для логика вопрос стоит: "как поступить правильно?", то для этика вопрос скорее звучит: "как поступить правильнее?"
Этики рассматривают ситуацию не только с точки зрения норм и правил (в том числе правил поведения), но и с точки зрения эмоциональных и прочих сопутствующих эффектов.
Я знаю случай, когда начальник-этик не стал говорить человеку о грядущем увольнении перед праздниками и выжидал несколько дней поле них, чтобы не сильно травмировать сотрудника предстоящим увольнением.
Этики стараются принимать во внимание возможную реакцию окружающих на ситуацию. И эти "круги по воде" тоже идут в расчет. У логиков же чаще мухи отдельно, котлеты- отдельно.
Была у меня ситуация: я была в процессе несколько затянувшегося раздела имущества с первым мужем после развода, а мои родители с моим старшим сыном должны были ехать отдыхать. И когда я ехала встречаться с первым мужем, чтобы он подписал доверенность на их поездку, мои теперешний муж (логик) сказал, что заодно мы можем подписать с первым мужем и соглашение о разделе имущества, чтобы два раза не ездить к нотариусу. Я этого не сделала, потому что знала, что тогда вместо подписания доверенности на поездку ребенка все переключатся на ссору про имущество, первый муж будет звонить моим родителям и все будут нервничать вместо того, чтобы собираться. Хотя объективно все можно было сделать в параллельно потому что принципиальная договоренность уже была почти достигнута. Но мне было проще и правильнее сначала дать всем спокойно уехать, а потом отдельно доделить остатки. В тот раз (как и часто после этого) эмоции участников оказались важнее оптимального процесса.
Этики умеют сочувствовать. Они проявляют активные отношения, придают значение результатам действий других, ценят участие, согласие, замечают исключения из правил и морально принимают их легче логиков.
Этику может быть важнее в какой форме представлена информация, нежели о чем именно идет речь. Для этика большое значение имеет невербальная составляющая сообщения. Этик быстро считывает состояние человека, его метасообщение. Этики обращают внимание на форму.
Для этика имеет значение, впечатление которое он производит на окружающих, он ощущает атмосферу в коллективе, ищет неформальные подступы к человеку. Этики любят делать приятно окружающим и охотно выражают одобрение. Иногда считают такт важнее правдивости. В отличии от логиков, признают чувства вне зависимости от их целесообразности. Часть мотивированы стремлением к положительной оценке.
Часто слышу, что в бизнесе логики полезнее этиков. Вы согласитесь с этим?

Recent Posts from This Journal

  • Реальность и воображение

    За страхом или нежеланием иметь детей случаются забавные переносы. Но копать приходится в обоих случаях. Иногда женщина заявляет «Не хочу…

  • Про социум

    Недавно мне Ксения звонила, проконсультироваться об одном клиенте, и напомнила очень хорошее и полезное упражнение. Так вот, первое задание для…

  • А у вас?

    Действительно, самым показательным признаком отсутствия внутренних ограничителей будет разное поведение: под воздействием внешних рамок и без них.…


promo gelena_s март 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
этикам не переступить через людей, не зашагать по головам, тоесть большие деньги они не поднимкт

А вот совсем не факт. Ассертивность совсем неубыточна.

странно, нам еще в институте по результатам тестов говорили, что нет в группе ни одной потенциальной акулы бизнеса - все слишком мягкотелые этики

если чел хорошо понимает чувства других, это вовсе не значит, что он будет действовать другим во благо - вполне ведь могут, зная чувства, играть на них, манипулировать и т.п.

я думала, что этик - это не то, что эмпат, но могу и ошибаться

Там в теме я как раз с хозяйкой обсудил, что названия этик/логик сильно сбивают с толку. У социоников логик - это не тот, кто соблюдает логику (это скорее рационал), а этик - вовсе не тот, кто соблюдает этику.

Насколько я понял, у социоников это деление мутное (с вариациями), но этикам всегда приписывают эмпатию, а логикам - отсутствие эмпатии вплоть до гротеска. При этом логикам могут приписывать логичность, но логичность, как о ней думают и как её видят нелогичные люди - тупое следование правилам вопреки настоящей логике и собственной выгоде :)

ну вот да, некоторые затертые до дыр термины лучше сначала как-то уточнять их

Да, верно,этик не равно порядочный. Это уже про нравственные ценности.

  • 1