?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Да, жалко
gelena_s
Сегодня я про одну из мужских приговорок, за которую когда-то один из них в моей молодости получил по причиндалам.

Дело было на первых курсах первого же института, по сути, сразу после окончания школы. Поехали мы с друзьями отвезти какое-то оборудование на мелкий слет авторской песни. Скорее даже междусобойчик, каких тогда много было. Оставаться на ночь не собирались, поэтому я и была легко одета - в сарафане и джинсовых босоножках на деревянной танкетке.

А когда приехали, руководитель нашей группы, который приехал раньше, попросил показать, где набирать воду каким-то своим знакомым. Ну, я и пошла с указанным парнем за водой. Как только дошли до безлюдного места, товарищ от простого разговора быстренько перешел к комплиментам (сразу вспоминается "С какой ты планеты": у тебя красивые туфли, давай займемся сексом!) Я, несколько прифигев, товарища послала, но он все равно перешел к действиям с вот этим вечным "да ладно, тебе жалко, что ли?" Мне было жалко, и потому он получил ногой по причиндалам. А я побежала к группе, заорав во все горло.

Ребята прибежали разбираться дальше, но увидев состояние "героя", просто велели его друзьям покинуть площадку и больше здесь не отсвечивать. Ну а надо мной больше подшучивали, что вот, дескать, какой убойной силы оружие можно на ногах носить! И эпизод этот запомнился больше тем, что я реально увидела результаты пресловутого удара, а не какой-то моральной травмой.

Но я и выросла в такой среде, где навык драться формировался рано, пьяных соседей видела, и понимала "что спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Повозмущались с подружками, какие мудаки бывают и все.

Но уже сильно позже, когда получила второе образование и мне пришлось много работать жертвами сексуального насилия, я увидела, что бывает и по-другому. И что мне скорее повезло в том, что и отец, и друзья учили меня защищаться, а не прививали убеждение, что мужчину нужно обслуживать по первой его просьбе.

Но вот это – «да ладно, да чего от тебя убудет?» - эталонный образчик бесчувствия и восприятия женщины исключительно как объекта. Или вот еще коммент из той же серии. Это и есть первый шаг на пути насилия.

И как вы думаете, какие убеждения за этим стоят? Какая картина мира? И как таких вычислять еще на "ранних подступах"?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про альтернативную реальность

    Есть один грустный аспект в моей работе. Иногда у женщин бывает чуть ли не заветная мечта: что первая жена ее нынешнего мужа и их дети как-то…

  • Про инерцию

    Следующей точкой нашего путешествия был Нюрнберг. Мы в нем уже один раз бывали, но проездом, всего пару часов. На этот раз остановились на полтора…

  • К чему приводят мечты

    К сожалению, вседозволенность, независимо от пола человека, формирует у него деструктивные паттерны общения. Даже если человек социально адаптирован…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Оно то да, но...


""
Динозавр с динозаврихой
Он: - ну давай! Она: - ой, чего-то не хочется.. Он: - ну давай же! Она: - ой, ты знаешь, чего-то голова болит... Он: - Дура! Вымрем же!
""

А чего это вас тоже в защиту то бросило? Все таки тема не про " спросить". То есть если не будут насиловать, то человечество вымрет?

Почему сразу защита?
Это такой универсальный (феминистический?) ответ на все вопросы связанные мужско-женскими отношениями?

Это просто зрелые рассуждения на основе учения Дарвина о половом отборое.
Я может быть лично обоими руками ЗА то чтобы отношения между Му и Же были исключительно платоничными и/или на худой конец диликатными.
Но тут есть пример Природы... в которой практически с земноводных (у всяких рыб, насекомых и прочих бесхребетных бывает всякое позаковыристей) -- самцы борятся за самку, а потом самый боевой на неё вылазит, возможно даже причиняя ей всякие неудобства и повреждения.

Можно конечно сказать что "то все уровень животного", а человек есть тварь высокодуховная... но поди ж там, у человека все то же самое -- и половой деморфизм (самка статистически меньше/слабее -- интересно, как вы думаете, почему так? Дарвин отвечает однозначно ;) ) и всякие хитрые игры с феромонами и прочее...

Вот только у хомо сапиенс еще есть, как отличительный признак -- скрытая овуляция.
Как будь-то, вот оно пространство, чтобы намостить культуру поверх эволюции.

Но и там не все просто, между мужчинами и женщинами все равно продолжается игра, по неизвестным правилам.
И мужчинам не интересно "раскрывать свои карты" (как в анекдоте, ага) -- четко и явно формулировать критерии,
так чтоб потом любая женщина могла рассчитывать на прЫнца, со всеми атрибутами (белый конь... то есть мерс, пол царства... то есть квартира и т.п.) просто потому что она женщина.
Ведь эволюционно и инстинктивно, да и культура с этим согласна -- активность мужчины, это такой аванс,
показывает женщине что кроме чистого и пустого интереса, самец (неявно, ага, в этом вся соль) подписывается на то, что будет гарантировать ей всякие ништяки связанные с обеспечением как деторождением, так и её лично.
А это, весьма материально отягчающее и сложное объязательство,
потому и не спешат мужчины декларировать свой интерес открыто и явно,
и какая бы не была женщина: серая там мышка, идеал 90-60-90, или та даже 120-60-120,
все равно идет игра недомолвок и хитростей... чтобы получить "запретный плод" даром.
Но и женщины в этом, тоже ничем не отличаются.
Тоже хитрят и скрывают свои намерения.
Вот носили бы во всякое обычное время какие-нибудь мешковатые хламиды, а "боевой раскрас" с мини и на лабутенах только в период "брачных игр", как свидетельство того что она заинтересована.
Но женщины этого не делают, наоборот настаивают на своем праве "выглядеть красивой, для себя"...
Хотя опять же, этот вот "боевой раскрас" в мини и на лабутенах с декольте до пупка -- это слишком дешовый и не рейтинговый способ привлечения внимания,
особенно когда действует на постоянной основе.
Чтобы мужчинам на него действительно и так просто клевать... "с полной выкладкой", то есть, со всеми выше указаными авансами.
Хотя, и женшин можно понять -- это не их личный взбрык, это давление полового отбора -- по условиям "игры", женщина не может сильно отличатся от остальных женщин,
потому если одна изобретает какое-нибудь "конкурентное приимущество" выделяющее её из масс (см. косметика),
его тут же вынужденны эти самые массы и перенимать.

Вот такие вот пироги... с котятами.
Если сведете это все к "ды ты просто МПС" как ниже по ссылке, я пойму.

PS Ну и просто, как иллюстрация (в коментах) -- http://morreth.livejournal.com/2866035.html?view=comments

Скажите пожалуйста, а почему у Вас в тексте нет личного ничего, а только обобщения? Ваш-то собственный опыт привел к каким результатам в жизни в целом в плане половых отношений, исходя из такой точки зрения? Я лабутены видела только один раз в жизни по скайпу у знакомой - она доктор в Америке, а где Вы живете, что это повседневная обувь?

Как КО отвечаю -- потому что мне не интересны "личные мотивы" в подобного рода срачах,
а инересна суть, понимание и плодотворная дискуссия.
Но... предполагаю что это для вас пустой звук.

А на чем основано Ваше предположение, что именно может являться для меня пустым звуком? Я понимаю, что принуждать Вас ответить на этот вопрос неприлично, так как это потребует временных затрат, а время жизни у человека слишком ограничено, чтобы тратить его на бессмысленность. Просто очень интересно.

Элементарно, Ват... э-э, как там биш вас.
Просто исходя из того о чем Вы спрашиваете, как формулируете вопросы. ;)

Если говорить с точки зрения эволюции, то человек стал видом, доминирующим над другими, благодаря развитию мозга в сторону улучшения аналитических и социальных функций. В этой связи если в половом отборе будут побеждать самцы с чисто физической агрессивностью и нехваткой социальных умений - это будет с точки зрения эволюции деградация и шаг в сторону вымирания вида.

Вот это -- качественный ответ. Спасибо.

Вот только,
весь пудель закопан в том, что Му и Же разделяют ОДИН генетический пул,
и значит что Же которые излишне агрессивны и/или неспособны качественно отреагировать на ситуацию ухаживания... точно такой же шаг к деградации и вымиранию.
Я бы даже сказал, более опасный и сильный шаг.

Собственно, это одно и то же...
мужественный и агрессивный Му производит потомство,
в том числе и женского рода, в котором так же сильны гены мужественности и агрессивности. ;)

а где можно почитать про гены мужественности, подскажите, если сочтете возможным?

агрессия Ж ограничивается тем, что отгоняет агрессивных М, и с точки зрения эволюции получается то, что нужно - гены "дефективных" самцов не наследуются

у некоторых животных это работает так же: самцы ухаживают, самки выбирают
а у некоторых - кто первый запрыгнул на самку, тот и продолжил род
собаки ближе к первой схеме, кошки - ко второй

\\агрессия Ж ограничивается тем...

ага. ограничивается %)

\\а у некоторых - кто первый запрыгнул на самку, тот и продолжил род
собаки ближе к первой схеме, кошки - ко второй

дык. в том и вопрос -- в Природе все по-разному,
и у людей тоже, потому как они (как бы это кому-то не нравилось) часть (неотемлемая) природы.

так как это тогда рассматривать подобные номиналистские утверждения о том "как должен себя вести мужчина"?
иначе чем попытку навязать свои хотелки-стереотипы?

У животных по-разному, но у одного вида примерно одинаково, обычно единая стратегия выживания. У людей как вида "специализация" все-таки на развитии головного мозга, в него закачивается аж 40% энергии всей тушки, да еще стадность и развитый язык - чтобы мозги нескольких людей объединять в единую работающую систему.

В этом свете способность кота выследить, догнать, схватить кошку зубами за шкирку и быстро оприходовать - это все-таки не о том, не о человеческом :)

Ну и коты за кошками вполне себе ухаживают, с вполне себе ритуалами. Никто там сразу не прыгает.
Был фильм о лаборатории , еще советский, там было много о их весьма сложных взаимодействиях.
Ну и я наблюдала, как наша старая кошка сидела на окне, а коты снизу с ней вымурлыкивали и между собой дрались.не нравящегося ухажера кошь может и отделать по самое не балуйся. Ветер нары говорили.

Ага.
Только по части того что здесь обсуждается,
у людей практически все то же что и у кошечек и собачек.

По крайней мере, из тех интеллектуальных идей (опробованых исторически) по части продолжения рода что я знаю, ничего хорошего не вышло.
А как бы даже наоборот.

А почасти конкретно секса... так и вообще. %)

  • 1