?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
С другой стороны.
gelena_s
И другой аспект все того же флэш-моба. Я про реакцию мужчин. Очень много полезного можно почерпнуть из комментариев.

Например, защиты посыпались ворохом. Вот интересно, кто какие типичные защиты заметили? Интересно спросить самих мужчин, а сами что за собственным полом заметили?

И как реагируют на флэш-моба и комменты к нему мужчины, которые не считают секс допустимым способом проявления насилия?

И вот для примера хороший коммент мужчины и, кстати, психолога.


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Шаг за шагом

    Да, в первом шаге, самом сложном, нужно признать свои ограничения и бессилие изменить чувства другого человека. Он реально самый важный и…

  • «Верну мужа!»

    Если пробежаться по списку глупостей, которые совершают женщины с целью «вернуть свое», то видно главное: они предпочитают использовать…

  • С другой стороны

    И в продолжение темы смоделируем ситуацию со стороны детей. Все исходные данные прежние, только вы теперь дети такой вот мамы, за которой начал…



  • 1
Воспринимают как "все мужики - козлы".

Пытаются (как и некоторые женщины) разводить теории на тему "оценки рисков" и что "с хорошими и предусмотрительными женщинами этого не произойдет". И никакая статистика о том, что изнасилования почти в половине случаев производится знакомым человеком, которому жертва доверяла, их не переубеждает. Один мне тут пытался доказать, что, мол, сочувствие и поддержка - это женский тип реакции, а мужской - это непременно какие-то конструктивные решения донести. А его жена вторила, что вот, она не шлялась нигде никогда, а сидела дома и книжки читала, поэтому у нее "ничего такого" не было.

А многие обобщают на весь мужской и женский пол. Вот было где-то "женщины, это же вы сыновей так воспитываете" (госспади, о чем они, у меня нет сына!)

Такие обобщения - логическая ошибка, назыаетя "рассуждение по индукции". Но увы, в школах сейчас логику не преподают.

Мне стыдно, но я тоже не знаю, что это такое :( Хотя общий смысл, почему это неверно, понятен

Простой пример рассуждения по индукции: "Все кролики любят капусту. Ты любишь капусту. Значит, ты кролик".

Хотя кролик - это только один из видов существ, которые любят капусту, рассуждающий по индукции подразумевает, что других любящих капусту существ не бывает. И это ошибка.

Так же и здесь: "Всех насильников воспитывали женщины. Ты женщина. Значит, ты воспитываешь насильников".

  • 1