?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про элитарность.
gelena_s
Еще в разговоре о монархии всплыл вопрос элит. В связи с предстоящим семинаром (вот и вот) я возьму очень узкий аспект этой темы. То, что называют «старые деньги».

В нашей новейшей истории трудно найти такие «деньги» старше 100 лет. Но есть хотя бы семьи, в которых давно и долго, если не преумножают, то хотя бы не уменьшают семейное имущество.

Как думаете, какой свод «правил», общих семейных убеждений передается от поколения в поколение и впитывается еще с детства?

Какое основное отличите таких семей, так сказать, видовые признаки?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Вопрос

    Приведу слова одного мужчины по поводу «типа просьб» жены и матери: «Сделаешь, будет либо не так, либо плохо – ругаются. Не…

  • Вглубь

    А теперь немного проанализируем ассоциации. Прочитайте ответы всех комментаторов, посмотрите, что видите в чужих списках? И первыми разберем…

  • Кому это выгодно?

    И в продолжение еще одной недавней темы. Почему и выделяется случай с клиенткой, что у нее не было вообще никаких мыслей на предмет того, чтобы…


promo gelena_s март 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
(Deleted comment)
Чёрт, меня тоже богатые люди пугают. Именно что страшно рядом стоять, хочется куда-то смыться подальше и спрятаться в кусты :-)
Если доведётся зайти в старые банки Швейцарии, проверю ощущения.
UPD Соглашусь и с тем, что добрые и человечные большое состояние себе не сколотят, потому что это подразумевает жёсткую эксплуатацию себе подобных.

Edited at 2016-05-25 01:37 pm (UTC)

Забавно. "у меня мало денег не потому, что я распиздяйка, а потому, что я добрая и человечная". Утащу себе)

Между "мало денег" и "ну очень много" есть много промежуточных состояний. Речь была о "ну очень много".

Добрые и человечные люди, значит, экономят на создании нормальных условий труда своим работникам или очистке отходов производства? Да, конечно, если работник покалечится или рыба в водоёме погибнет - проблемы водоёмов или рыбы. Пусть выживают как могут. Или Вы тоже, как и инвесторы и/или гендиректора, считаете рабочих ленивыми недолюдьми, а, значит, не заслуживающими безопасности на работе? Или всем уходить на другие места? Не говорю, что все работодатели такие, но очень часто для капиталиста нижний уровень работников - нечто вроде рабов, которых они облагодетельствовали предоставлением им работы. То, что Вы работаете в хороших условиях, не значит, что так у всех или на всех хватит подобных мест работы.

Читала того же Генри Форда. Он писал, что ему выгодно что бы его работники достойно зарабатывали и покупали его автомобили.
Люди с многовековыми состояниями, мне кажется , уже не создают условий труда на заводе. Они владеют концернами а парятся этим управляющие. Или владеют финансовыми капиталами , а через них влияют на экономику в целом.

По большому счёту о жизни таких людей нам, челяди, остаётся только гадать. ;-)
Да и в теме поста не определено, кого считать элитой. Лично меня понесло на крупных капиталистов.
Написать в книге можно что угодно, спроса с Форда нет.
Снимать полностью ответственность с инвесторов и перекидывать её на управляющих вряд ли возможно. Управляющие скорее стрелочники.
Навскидку вспоминается песня об условиях труда шахтёров в начале 20 века http://songmeanings.com/songs/view/3530822107858582451/
Чем-то похожим недавно занимались, к примеру, на о. Шикотан на рыбкомбинате "Островной". Просто я оттуда родом, мама периодически там живёт, поэтому довольно хорошо знаю ситуацию там. Стратегия в течение нескольких лет была такая: вербовали временных рабочих на путину в депрессивных регионах, например, из Алтайского края. Проезд до места работы за счёт предприятия. Работу и обратный проезд оплачивали только доработавшим до конца путины. До этого можно было отовариваться в счёт будущей зарплаты в заводском магазине. Условия проживания: бараки, в комнате человек 8, туалет и душ один на этаж, за проживание плату не скажу, но не сильно дёшево. Плюс какая-то была система штрафов. В каком-то году людям заплатили за несколько месяцев работы тысячи три рублей. С острова можно уехать почти только на теплоходе (сейчас их хотя бы 2), на который надо предварительно записываться и можно на него не попадать несколько недель, потому что поднимают в очереди своих. Стоит он 4 тысячи с копейками.
В одни из своих летних студенческих каникул поехала домой - и на обратном пути лично видела, как в Южно-Сахалинске группка из трёх рабочих шла в отделение соцзащиты. Я их запомнила, потому что на Шикотан тоже на одном теплоходе плыли, и я с ними разговорилась.
Простите, что несколько сумбурно. Надо будет - поясню.

На похожую тему есть рассказ Чехова "Случай из практики" http://ilibrary.ru/text/462/p.1/index.html Цитата оттуда:
"...Глядя на корпуса и на бараки, где спали рабочие, он опять думал о том, о чем думал всегда, когда видел фабрики. Пусть спектакли для рабочих, волшебные фонари, фабричные доктора, разные улучшения, но всё же рабочие, которых он встретил сегодня по дороге со станции, ничем не отличаются по виду от тех рабочих, которых он видел давно в детстве, когда еще не было фабричных спектаклей и улучшений. Он, как медик, правильно судивший о хронических страданиях, коренная причина которых была непонятна и неизлечима, и на фабрики смотрел как на недоразумение, причина которого была тоже неясна и неустранима, и все улучшения в жизни фабричных он не считал лишними, но приравнивал их к лечению неизлечимых болезней.
«Тут недоразумение, конечно... — думал он, глядя на багровые окна. — Тысячи полторы-две фабричных работают без отдыха, в нездоровой обстановке, делая плохой ситец, живут впроголодь и только изредка в кабаке отрезвляются от этого кошмара; сотня людей надзирает за работой, и вся жизнь этой сотни уходит на записывание штрафов, на брань, несправедливости, и только двое-трое, так называемые хозяева, пользуются выгодами, хотя совсем не работают и презирают плохой ситец. Но какие выгоды, как пользуются ими? Ляликова и ее дочь несчастны, на них жалко смотреть, живет в свое удовольствие только одна Христина Дмитриевна, пожилая, глуповатая девица в pince-nez. И выходит так, значит, что работают все эти пять корпусов и на восточных рынках продается плохой ситец для того только, чтобы Христина Дмитриевна могла кушать стерлядь и пить мадеру».
...Послышалось около третьего корпуса: «жак... жак... жак...» И так около всех корпусов и потом за бараками и за воротами. И похоже было, как будто среди ночной тишины издавало эти звуки само чудовище с багровыми глазами, сам дьявол, который владел тут и хозяевами, и рабочими, и обманывал и тех и других.
Королев вышел со двора в поле.
— Кто идет? — окликнули его у ворот грубым голосом.
«Точно в остроге...» — подумал он и ничего не ответил.
...«Хорошо чувствует себя здесь только одна гувернантка, и фабрика работает для ее удовольствия. Но это так кажется, она здесь только подставное лицо. Главный же, для кого здесь всё делается, — это дьявол».
И он думал о дьяволе, в которого не верил, и оглядывался на два окна, в которых светился огонь. Ему казалось, что этими багровыми глазами смотрел на него сам дьявол, та неведомая сила, которая создала отношения между сильными и слабыми, эту грубую ошибку, которую теперь ничем не исправишь. Нужно, чтобы сильный мешал жить слабому, таков закон природы, но это понятно и легко укладывается в мысль только в газетной статье или в учебнике, в той же каше, какую представляет из себя обыденная жизнь, в путанице всех мелочей, из которых сотканы человеческие отношения, это уже не закон, а логическая несообразность, когда и сильный, и слабый одинаково падают жертвой своих взаимных отношений, невольно покоряясь какой-то направляющей силе, неизвестной, стоящей вне жизни, посторонней человеку. Так думал Королев, сидя на досках, и мало-помалу им овладело настроение, как будто эта неизвестная, таинственная сила в самом деле была близко и смотрела..."

Спасибо за цитату. Прекрасно описано ужасное, безысходное.

Я видела таких рабочих - и среди них есть очень много тех, кто пальцем о палец не ударит чтобы повысить качество своей жизни. К ним приходят и говорят: посоны, вот вам бесплатные курсы, вот к таким должностям это откроет вам дорогу. А они стонут, что два часа в неделю в течение трёх месяцев - это дофига напрягаться, им некогда заниматься такими глупостями. Но зато твёрдо знают, что им все кругом должны, что бедные они из-за того, что поганые капиталисты их эксплуатируют, а сами они просто честные работяги.

В более развитых странах есть возможность посадить этот люд на пособие, а работу заводов автоматизировать. Ну а в странах победнее творится вот такой пипец, как вы описали: завод - бухнули - дали в глаз жене - повторили.

Забыла написать: управляющие на рыбкомбинате "Островной" меняются, схема остаётся. Только недавно этой темой заинтересовались власти.
Если капиталистов не ограничивать, сами себя они ограничивать не будут. В "доброго царя" я не верю. И что все люди друг другу будут братьями, тоже. Мне более близок взгляд Гоббса, что естественное состояние - война всех против всех. Люди с бОльшими финансовыми возможностями подавляют людей с меньшими.
В мировом масштабе можно подумать, например, о проблеме пиратства в Сомали. Пост вчера был в топе ЖЖ. Разорённые рыбаки отправились разбойничать. Частично "решил" проблему арабский шейх - нанял кучку одних разбойников для контроля за другими. В комментах правильно заметили: не вложился в инфраструктуру Сомали, не наладил сельское хозяйство и производство, а просто защитил свои танкеры с нефтью.

А чего тут обьяснять? Експлуатируют рабочий люд да и всё. За ремарку про Форда согласна - я верю в такие сказки, а кто знает что было на самом деле :)

Конечно, такая ситуация - это пипец. Есть мудаки, которые берут людей практически в рабство. Ну так мудаки есть во всех кругах общества, к сожалению. А когда в их руках оказываются деньги и власть - это вообще страшно.

С другой стороны, есть дохренища предпринимателей, которые как раз заинтересованы в том, чтобы их работники были довольны жизнью и получали удовольствие от работы (хотя бы потому, что при таком раскладе эффективность взлетает до небес). Это не теория, а из личного опыта, как и у вас.

А если не из личного - то вот работники Гугла, к примеру, на жизнь не жалуются =)


Ага, вы это семье Фуггер расскажите - одной из самых влиятельных в Европе.
Они ещё в средние века позади социальное поселение для неимущих, первое в мире, которое до сих пор функционирует (Аугсбург, плата за проживание была один гульден в год, и сейчас все ещё один евро в год).

после шестой пересадки сердца какой уж там человек))

  • 1