?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Заднее слово
gelena_s
Это произошло уже довольно давно, я как раз отдыхала в Лиссабоне (начало и все). И я тогда еще получала на свою почту все копии сообщений, в том числе и комментарии. Так вот, в какой-то дискуссии я ответила, что думаю про выбор психолога. И какой-то даме, тоже психологу, своим ответом наступила на мозоль попала по ценностям. Она была сторонницей ну очень остепененных психологов, считала, что практику могут вести специалисты не ниже кандидатов, к иным просто нельзя даже обращаться за помощью! А уж вот так работать, как я – раз в две недели, а то и раз в месяц (это в основном для клиентов на очном приеме) – это вообще позор сединам и ужас ужасный!

А поскольку я постоянно тренируюсь в донесении аргументов до особо упертых ригидных товарищей (работа посредником в конфликтах обязывает), то продолжаю объяснять и объяснять. И когда дама мне выдала что-то про то, что надо поступать исключительно так, как принято в психологической практике, я ответила, что спасибо за причисление меня к таким "нарушителям общепринятой психотерапевтической практики", как Вирджиния Сатир, Милтон Эриксон и другие сильные и известные психотерапевты.

Из-за разницы во времени я отвечала на комменты местным вечером, и только утром просматривала ответы мне. Так вот, в почту я получила сообщение о новом комменте, заглядываю в ЖЖ, а коммент удален! И понятно, почему: моя оппонентка вначале ответила, что все упомянутые мною личности ничего полезного для психотерапии не сделали, типа, чего на них ссылаться! Но, видимо, только прочитав собственный текст, дама поняла, что села в лужу, увлекшись азартом спора. Ведь для специалиста, жесткого приверженца традиционных стандартов, вот так сгоряча «ляпнуть» - потеря лица. Благо, анонимность спасает…

Это я к чему. Сколько «ляпают» гадостей, наступают на больные места, наживают себе серьезных врагов те, кому надо обязательно оставить за собой последнее слово, причем, любой ценой! Этим, кстати, в интернетах кормятся все тролли.

В чем весь прикол? Что дает человеку ощущение того, что последнее слово осталось за ним?

Какие чувства ведут, для чего это делается? Ведь история не знает окончательных побед.



Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про фазовый сдвиг

    Забавно, но чтобы подробно ответить на поставленный в прошлом посте вопрос, почему мужчины волынят при женских просьбах, придется возвращаться к…

  • Где я, а где завтра?

    И вот еще упражнение от Николая Дмитриевича Линде. Очень мне нравится! Представьте перед собой три стула, можете реально поставить стулья или…

  • Продолжение игр

    со словами, начатых в прошлых постах, тут и тут. Теперь выберите из каждого набора ассоциативных слов пары: одно из списка…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1

Я ниоткуда и ничего не знаю.:-)

Поэтому и оговариваю, что
1. я просто высказываю свою ремарку по теме, не менее, но и не более
2. я делаю это потому, что надеюсь быть полезна
3. это не является "подкопом" под Вашу профессиональную или общечеловеческую компетенцию

И я знаю в чём смысл позиции медиатора. :-) Потому и сделала эту ремарку. :-)

"большое количество разрешенных конфликтов пока показывает, что я работаю с хорошим результатом."
И ещё раз, на прощание: нет,я правда не ставила целью своего комментария усомниться в уровне Вашей профессиональной компетенции.
Хотя, конечно, Ваше право усматривать в моих действиях те мотивы, которые Вы считаете для себя верным усматривать. :-)

Засим - прошу прощения за вторжение, доброй Вам удачи. :-)

Re: Я ниоткуда и ничего не знаю.:-)

Тогда не поняла смысла вашего коммента?

Смысл номер раз: облегчить свою душу.

Одно дело, что я думаю о Вас. Другое дело - получить этому прямое фактическое подтверждение.
Вы - в курсе. Вы ... мнэ... держите и это аспект в фокусе. "Всё - под контролем". Отлично. Я рада. Спасибо. :-)

Смысл номер два (не обязательный, но небезынтересный): "ненавязчиво подвести" беседу к теме "как "поиграть" с мотивацией клиента в его же объективных интересах, которые клиент "не знает и знать не хочет"?". Начиная с вопроса, насколько такая "игра против клиента в интересах клиента" вообще допустима с точки зрения профессиональной этики (как медиатора, так и практического психолога или коуча). Для меня, как для человека, крепко профдеформированного педагогикой :-), это - весьма занимательный момент.
Я его осознаю. Я его соблюдаю (в том смысле, что я помню о том, что лицо старше 18 лет - взрослый, дее и правоспособный гражданин... как бы своими чувствами, мыслями, словами и действиями он не пытался доказать обратное). Но он (момент, не клиент) не перестаёт быть для меня "зоной особого внимания", а, следовательно, и особого интереса.


Edited at 2016-03-27 05:57 pm (UTC)

  • 1