?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
А если найду?
gelena_s
А еще во вчерашних комментах зацепил такой рассказ о том, что девочке давали смотреть только пятнадцать минут из детской передачи, чтоб глаза не портить. Я тоже пережила войну с моими книгами, которые у меня норовили отобрать под предлогом "вредно, глаза испортишь". Естественно, это только отточило мои поисковые способности, родители потом говорили, что от меня "фиг что спрячешь".

Но хоть с телевизором не воевали. Видимо, понимали, что смотреть и так было нечего. А я вот подумала про преемственность поколений. Во времена моего детства боролись с книгами и телевизором, сейчас борются с компом и планшетами. А толку?

Еще из экзотики - моя бабушка боролась с изучением мною английского. Истерила по страшному. Но тут понятно: она не особо любила моего отца, и ей не нравилось, что мы дружно что-то вместе делаем. А еще в ее молодости было довольно много посаженных "иностранных шпионов". Она была уверена, что знать языки опасно и обязательно "потом посадят". Вот и пыталась по-своему "защитить".

А у вас в детстве были какие-то особо экзотичные запреты? Что вашим родителям казалось воплощением "чистого зла"?

А вам сейчас что таким кажется? Что, на ваш взгляд, надо детям ограничивать и даже запрещать?



Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Вопрос

    Приведу слова одного мужчины по поводу «типа просьб» жены и матери: «Сделаешь, будет либо не так, либо плохо – ругаются. Не…

  • Вглубь

    А теперь немного проанализируем ассоциации. Прочитайте ответы всех комментаторов, посмотрите, что видите в чужих списках? И первыми разберем…

  • Кому это выгодно?

    И в продолжение еще одной недавней темы. Почему и выделяется случай с клиенткой, что у нее не было вообще никаких мыслей на предмет того, чтобы…


promo gelena_s март 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Ну так интернет как аз и соответствует уровню развития общества. Я просто не хотела обесценить книги как источник знаний, но мы и книги счас читаем в интернете, и это здорово, как по мне

(Deleted comment)
Я сама всеми лапами за интернет - жизнь так быстра, что ни одна книга за ней не успеет, и потом, вы совершенно верно заметили, что в книге за одну единицу времени мы найдем только одно мнение по данному вопросу а в интернете - несколько, причем в интернет, скорее, будет более свежая информация.

Хотя, если нам надо будет что-то историческое найти, то да, живые архивы, возможно, выиграют - не все еще оцифровано и выложено в сеть.

Просто мне показалось, что искать более сложны способ выполнения какой-то работы это такая завуалированная попытка за что-то наказать себя или кого-то. Типа - да можно за 5 минут найти всю информацию в интернете, но я оденусь, сяду в метро, доеду до библиотеки, и за каких-то три часа найду все то же самое из настоящей книги (устану, как конь, все прокляну, но так правильно, нас так родители учили)

(Deleted comment)
просто люди в большинстве своем... ээээ... -т-у-п-ы-е- (зачеркнуто) не умеют думать сами, а живут по шаблонам. им в школе вложили в голову шаблон "книга - источник знаний" (потому что других источников просто физически не существовало), вот они с этим своим шаблоном и носятся. хотя он в современных реалиях уже и рвется с трашным треском, но все равно... школа давно позади - новых шаблонов никто не даст, мыслить самостоятельно не научили, живут с тем, что есть...

я просто один мамский плач читала как-то: вот такие у нас в детстве книги интересные были, а дочка никак их читать не может, скучает. зато каких-то дурацких современных авторов читает запоем.

я ее спросила, какие книги, а там - тимур и его команда, чук и гек, я вполне понимаю, что современный ребенок просто не понимает, почему надо придумывать брякалки из консервных банок и писать бумажные письма без возможности получить ответ даже в этом месяце, когда можно просто позвонить/отправить емейл, ну и тыды

мама, к ее чести, попробовала СЕЙЧАС перечитать все эти свои любимые книги сама, и признала, что уже даже ей довольно сложно сейчас воспринимать тот язык и следить за медленно развивающимся сюжетом. но она хоть понимает ту реальность и ей не надо продираться через кучу незнакомых слов и понятий!

(Deleted comment)
"Вот Элли пошла по дорожке , она идет и идет , и 3 страницы уже идет , а конца края не видно ... ))"

Вооооооооооооооот!!! )))

Мне, к счастью, не пришлось перечитывать это в детстве своего ребенка, чтоб это понять, потому что те книги, которые мне подсовывала моя мама как "интересные" мне тоже интересными не казались, и я это как-то для себя запомнила =)

И вот ту же классику я прочитала просто всю, но тоже раздражалась на затянутость - и Толстой, которому тупо больше развлечься нечем было в деревне, и многие другие тоже этим грешили: героиня могла одну шею перед балом быть несколько страниц, потом платье описывалось страницу - все швы, детали отделки и нюансы оттенков, потом она мееедленно натягивает перчааааааатки.... (я очень подозреваю, что уже тогда писателям платили за количество знаков) )))

(Deleted comment)
Смею предположить, что у нас, благодаря сначала телевизору, а потом и интернету, больше... насмотренность/визуальная база данных образов в голове.

То есть нам достаточно прочитать: "на вдове было строгое черное платье-футляр и изящные лодочки", чтоб понять, что это именно за платье. И что вдова за своим горем почему-то не забыла о внешности, а не она ли убийца.

Во времена малодоступности книг и редких картинок (иконы? редкие книги? портреты - еще реже?) авторам ничего не оставалось, как рисовать читателю полную подробную картинку описываемой реальности.

Ну откуда было жителю средней полосы знать, как выглядит море, например, или степь - вот и надо было заодно работать и википедией

ИМХО

" Роман изысканный старинный, при том отменно длинный, длинный…".
Я когда то прочитала все, что было написано в списке у Пушкина в библиотеке Онегина.
Много думала…

)))

Сила воли плюс характер ))

Но это же самое интересное, я только ради таких описаний Толстого и могу читать. Герои у него противные, сюжет скучный, а вот про то, как мыть шею перед балом - очень интересно! А когда перечитываешь - интересно как он пишет про ту шею, как лепит из языка.

Ну ведь тягомоооооотина же...

Тем более, в нынешнее время. Я прочитала в подлиннике, не в сокращенном варианте для школьников, но чтоб захотелось ПЕРЕЧИТАТЬ? Не, спасибо, в жизни есть много куда более занимательных занятий.

Поэтому я прекрасно понимаю детей, которые тоже не хотят читать эту скукотень

Мне кажется, что проблема была ещё и в том, что Элли, это книга скорее для девочек. Сколько у меня знакомых мужчин, никто не понимает, чем так хорош "Волшебник изумрудного города". Исключение готовы сделать для Урфина Джюса. А я в детстве взахлёб читала и потом в юности перечитывала. А сейчас у друзей дочка восьми лет с удовольствием читает.)

Мне все эти детские книги на глаза попались уже после классики, и, если честно, не увлекла особо ни одна - как-то все очень скудно на язык (возможно потому, что это переводы), и больше похоже на сценарий к фильмам/мультам, чем на что-то художественное. Невкусно мне это было как-то, не цепляло

  • 1