?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про манеры
gelena_s
Вчера сил писать после тренинга не было. Да и голова болела (к сожалению, метеочувствительность у меня с младшим - наше семейное зло). Но, к счастью, Саша подкинула полезный пост.

Так, вот, про запахи я действительно на семинарах рассказывала. И это давно проверено и доказано.

Но если с запахами довольно многие согласны (хотя некоторые комментаторы не смогли наступить себе на горло отказаться от привычного удовольствия довести мысль до абсурда и потом в этом же обвинить оппонента), то вот с манерой есть многие не согласились. А зря. Ссылки уже не дам, давно было, читала в бумаге и слышала на семинарах, в свое время я потратила немного сил на изучение сексологии и некоторых вопросов около.

Кстати, эти правила не обязательно на сексуального партнера распространяется. Неоднократно бывали у меня родители, которые не могли видеть, как едят дети. Были и люди, которые не переносили манеру есть у своих родителей или родственников.

А в сексуальной сфере такая реакция острее проявляется. Вообще, непереносимость чьего-то способа приема пищи – это всего лишь такой своеобразный способ вывода своего раздражения на человека. Часто происходит, когда есть внутренний конфликт между правым и левым полушарием. Как бы объективно (то есть, левым полушарием) мы понимаем, что человек нормальный, может даже очень нам быть выгоден, ну или в случае с ребенком, "надо" его любить. А вот правое полушарие говорит "не наш человек " и все тут. А поскольку правое полушарие оперирует огромным количеством "слабых сигналов", то каждый по отдельности нам кажется неубедительным.

Поэтому советую просто разобрать самую неприятную для вас манеру есть, которую вы встречали, и выяснить, чем же именно она была так неприятна, какими конкретными деталями.

Одна моя клиентка, будучи голодной, разбирала только что принесенные из магазина сумки с покупками, отрезала свиное копченое ребро и начала его обгрызать. На что свекровь выдала ей пару ядовитейших реплик, про ее манеры и, так сказать, близость к природе. Отношения испортились навсегда.

Так что разберите свою неприязнь, какие убеждения за ней стоят?



Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • А у вас?

    Действительно, самым показательным признаком отсутствия внутренних ограничителей будет разное поведение: под воздействием внешних рамок и без них.…

  • Слова

    Опять хочу вернуться к давнишней теме, актуальность которой с годами почему-то только растет, особенно в наше время. Что-то часто она стала…

  • Застать врасплох

    Все знают это выражение. А вот интересно, что вы под ним понимаете? Что для вас означает состояние «врасплох»? бывали в нем? Сможете…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Есть вполне логичные правила поведения за столом. Не читать советских газет :)))
Я к тому, что они не на пустом месте-то основаны, они призваны сделать максимально правильным процесс усвоения энергии пищи и переведения её в энергию жизни. Это жизненно важно, поскольку влияет на качество жизни и здоровья. Поэтому важны эти правила, и мне непонятно, почему люди их нарушают. Если знают.
Например, неприятные темы за едой: крысы-мыши-тараканы. Как страдали от них, как травили их. Между прочим, не так и редка она, до смеха частой бывает почему-то )) Темы всяких страданий и унижений - тема войны, плена, убийства, расстрела, казни. Неважно - реальные или прочитанные события. В общем, много таких тем, которые в любой подаче аппетит испортят.
Почему испортят - потому что окунают тебя в сферу отрицания жизни, уничтожения жизни, ухудшения жизни, в то время как процесс еды - это тема поддержания и продолжения жизни. Сталкиваются две противоположные концепции и начинают враждовать. В результате пища усваивается плохо.
Эти вещи нужно прививать с детства и при возможности и объяснять их глубинные подтексты.
Короче, если соблюдены правила "не портить аппетит другим" я вполне демократично восприму любого ))
У меня был только единственный случай, когда я встала и ушла из-за стола на целый час из-того, чтобы не сидеть с конкретным человеком. Хотя я уже поела.

Edited at 2016-03-14 11:43 am (UTC)

Если бы я это знала месяц назад!!! Когда попросила мужа не рассказывать мне за завтраком о Малюте Скуратове. Я бы тогда могла ему обосновать мои "дурацкие закидоны" и возможно не получила бы такой жуткой обиды в ответ на свою просьбу.
Жаль меня этому не учили. Но где-то на подкорке это по всей видимости всё равно записано.

Записано, да. Особенно у женщин, призванных сохранять, поддерживать целостность в широком смысле.
Обосновать, можно да. Ну, ещё, наверное, не поздно ))
Хотя надо учесть, что мужчины, даже и выслушав доводы, могут их не воспринять чувствами. Чаще всего, они лишены этой комплектации, и это тоже вполне обосновано. У мужчины другие цели прошиты на подкорке - они внутренне ориентированы на продвижение в некомфортных условиях жизни - военные походы, сражения со стихиями, освоение новых пространств земли. В современном мире это бизнес, своё дело, которое порой отнюдь не в офисе происходит - например, коневодство, сельское хозяйство.
Отсюда мужчина укомплектован более толерантно и в еде. Меньше брезгливости, меньше чувствительности, меньше ему нужно условий, чтобы поддержать силы. Представьте себе охотника или путешественника, который не умеет пить из ручья или приготовить пищу на костре. Или воина, который теряет аппетит при виде ран. Он просто не выживет.
Отсюда мужчины часто не ощущают тонкостей застольных правил и спокойно себе ужинают на фоне боевиков, под море крови и предсмертные стоны ))
Кстати, это их дело, значит, хорошая устойчивость, пусть себе едят )) Но себя объяснить, конечно нужно. Это вопросы уважения.

  • 1