Самому Игорю Кону и при жизни было бы фиолетово: человек, имеющий мировое признание, обычно закален в куда более профессиональных баталиях, которые устраивают оппоненты. Ну а после смерти его тем более сложно вывести из себя. А книгу "Мальчик - отец мужчины", все же и отцам, и матерям советую читать, очень полезно.
Вчера устраиваю маленькую провокацию. Специально подписываю, что вот это - для холивара, а вы попробуйте удержаться в рамках вопроса. Так все равно, часть начинает бодаться с увеличением зарплаты мужчинам-учителям.
О чем это все? О том, что мы видим в тексте и есть ли хоть какое-то совпадение увиденного с содержанием текста.
Собственно, в этом и вопрос: как работает механизм, заставляющий увидеть в тексте что-то свое? Часто – совершенно отличное от написанного.
Что заставляет людей додумывать текст и спорить не с автором, а с собственными проекциями?
И, кстати, поэтому отдельное спасибо тем, кто отвечает именно на заданные вопросы.
Подписаться
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →