?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про добровольцев
gelena_s
Вчера народ довольно единодушно ответил, что помогать государству деньгами будет только в принудительном порядке. Грустное наблюдение: мысль о том, что таки заставят, не вызывает даже внутреннего сопротивления.


Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Скрипач не нужен

    Вначале немного лирики: Это отдельная тема, которая часто обостряется, когда человека оставляют. Как раз недавно работали с клиентом на эту…

  • Лотерея

    Вчера один анонимный комментатор рассмешил. Или рассмешила. Про брачную лотерею. Вот реально прямо картинка перед глазами: стоят женщины и, как на…

  • Шаг за шагом

    Да, в первом шаге, самом сложном, нужно признать свои ограничения и бессилие изменить чувства другого человека. Он реально самый важный и…



а у нас в роднее есть обманутые дольщики - в чём вина-то? когда тебя жестоко обманули, они судились, та, против которой было дело ,суд выйграла, и нашим по знакомству сказали - там на такой верх все завязано, вообще лучше не суйтесь. Ненавижу.

"а почему тогда государство это поощряло?"
В те времена государство многое чего позволяло и поощряло. Те же ваучеры именно государство и придумало. Нужно было деньги забрать у населения, поэтому и применялись разные формы и методы, в том числе и этот.

"что людей заставляло в это вкладывать ?"
Жажда наживы, азарт. В карты на деньги тоже играют и проигрывают, в наперстки играют - хотя все уже ясно, что это обычный развод на деньги. а тут такой размах, с огромной рекламой.


Но здесь же все было предсказуемо, какой уж тут азарт

Вкладывать заставляла жадность а надеяться на баснословную прибыль - элементарная неграмотность или же здоровый авантюризм. Правда авантюристы понимали что к чему и не держали там деньги долго. Остальные надеялись на "авось". Сказка про Буртино людей ничему так и не научила, печально.
Мама так два раза погорела - один раз финансовая пирамида, второй раз подруге одолжила. В итоге все к лучшему - осталась без денег и уехала за границу где удачно вышла замуж.

верование это оттуда же, откуда и в чудодейственные кнопки/таблетки - от халявнического нутра. а оно - от неосознанности и неумения/нежелания развиваться.

Ну вот я такая дура. Деньги были родителей - я на момент ммм только школу закончила, но всей семьей решили, что отнесем деньги по разным "Чарам". Отец только смог в МММ забрать. Остальное - все прогорело. И еще таких же пара эпизодов была в жизни. Просто я финасово тупая. Бесит это очень. Каждый раз после ошибки думаешь - ну в следующий раз то!! А следующий раз становится немного другой, меняются обстоятельства и я снова накалываюсь. Бесит.

Я внесла минимальную сумму в местный вариант МММ чисто из академического интереса. И наблюдала с интересом исследователя, удовлетворенного ходом эксперимента. И да, власть была в курсе и поощряла.

И до сих пор мучает один вопрос: а почему тогда государство это поощряло?
- вообще-то, государство, когда обнаружило сколько лохов с деньгами есть, само стало играть в эту игру - ГКО называлось.

ну, и философия: царствуй, лежа на боку - очень заманчивая.

Многие понимали, куда дело идет, но надеялись соскочить и вытащить свой уже увеличенный кусок до обрушения. Это как надувать воздушный шарик: хочется еще больше, еще круглее, надувают до предела - а в какой момент он лопнет, этого не знает никто. Каждая новая порция воздуха держится на надежде.

Вот папу своего знаю всю жизнь. Всё время желание лёгких денег и наивная вера в то, что "ну должно же мне хоть раз повезти"? Оправдывается тем, что всю жизнь вкалывает, как проклятый.
Особо вкладывать нечего было, но сколько-то акций МММ он купил, конечно. Спортлото, лоттомилион и иже с ними. Ну в телевизоре же показывают тех, кто нажился? Чем я хуже? Я умный, у меня получится.

И по кругу так. :(

А государству выгодно, чтобы люди были заняты. Уверена, что верхи на МММ очень даже денег "заработали".

С МММ интересная история. Бабушка всю жизнь проработавшая главным бухгалтером в крупном банке обьяснила всем родственникам схему аферы, а т.к зарабатывать на мошенничестве в семье считалось не приличным -никто не полез. Но лет через 10 мой дядя с высшим экономическим образованием и красным дипломом престижного вуза восхищался Мавроди как добрым самаритянином которому не повезло, и говорил что не вложился тк мама не разрешила.  Я поняла схему в 9 лет из рассказа бабушки, он то-ли не слушал, или не понял и сам не оценил -в общем я потеряла дар речи.
Отчим главный инженер НИИ -вложил все свои и мамины деньги (никому не сказав) и все прогорело- тоже критики не было никакой - "у меня друг на акции квартиру купил, срочно надо все деньги вложить". Поэтому я бы не сказала, что дело в безграмотности или что никто не предупредил. Деревенские родственники не покупали, хотя в Чумака  верили и высшего экономического не имели. Может быть играл роль эффект толпы и что многое за людей до перестройки решало государство, как результат инфантилизм и неумение распоряжаться финансами ?