?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
По теме
gelena_s
По последним событиям в Париже напишу два слова. Когда психолог службы спасения работает с пострадавшими, он в первую очередь обратит внимание не на кричащих и плачущих, не на ругающихся с врачами, а на тех, кто "сохраняет спокойствие", деловит и собран. Именно их нужно разговорить, расшевелить, может даже вывести из себя, лишь бы получить какую то эмоциональную реакцию.

И тут вопрос: как вы думаете, почему?

И что происходит с теми, кто от новости о катастрофе, в которой никто из его близких никак не пострадал, выдает мощную реакцию, плачет и уходит в переживание горя, хоть на какое то время? Что происходит с теми, кто отшучивается и стебается? И кто больше нуждается в помощи, первые или вторые?



Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Предварительные итоги

    В целом могу сказать: отдыхать в Италии нам понравилось. Да, мы уже бывали несколько раз в Италии, один раз даже довольно продолжительное время, в…

  • Про эффекты

    Я так и не ответила про результаты эксперимента с повышенной покладистостью женщин. Не сложилось: то связи не было, то времени. Так вот,…

  • Хроники

    Многие узнали Сан-Джемельяно. Красивый городок, из которого сделали туристическую достопримечательность. Хотя выбирала я этот городок совершенно…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Ну вот я ответила на Ваш вопрос, как можно было их связать. А Вы мой вопрос "зачем первая часть, если вопрос был по второй" проигнорировали :)
Ага, еще и с большинством меня сравнили, которое всё поняло правильно. :)

В первой тоже вопрос вопрос задан. Вот это и удивляет. И да- мне очень интересно, что и как надо сказать, чтоб еще больше людей поняли так, как задумывалось.
Потому вот и сравниваю с большинством, что хочу понять, что упускаю, что обязательно есть категория людей, которые мои тексты всегда понимают не так, как задумано. Если б никто не понимал, то ясно- пишу непонятно. Но большая часть понимает, значит для какой то категории нужно что то добавлять. Вот и интересно что?
Пока вылезает то, что у этой категории присутствует" чтение мыслей", то есть идет реакция не на текст , а как бы свое толкование текста. ( это пока версия после того, как вы зацепились за сравнивание с большинством. Вы увидели в этом обвинение в непонятливости?)

Каюсь, зацепка за сравнение с большинством было скорее мини-провокацией. Извините. :)
Если Вам интересно, почему именно я так прочитала текст, то скорее это не по причине своего толкования текста, а своих эмоций конкретно по ситуации с Парижем. У меня есть личные причины в этой ситуации выступать в роли "истерички".

Спасибо за внятный ответ. И да- эмоции часто мешают понять текст.

  • 1