?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про нечто человеческое
gelena_s
Все мы люди, и, соответственно, человеки. И у нас есть это качество. Иначе мы бы не состоялись как социальные существа, а были бы примерно как пчелы: каждый индивид был бы заточен под строгий функционал, в зависимости от потребностей стада стаи. Иногда это качество маскируется, иногда подавляется еще в детстве. Довольно часто оно проявляется неявно.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Житейское внезапное

    А теперь в продолжение темы истории с более грустным окончанием. Первая история не из моей практики. Женщина во время беременности узнала, что у…

  • Почти масонское

    Вот вы читаете блоги и даже книжки и наверняка слышали про эмоционально-образную терапию. А некоторые идут дальше и зарабатывают на этом деньги.…

  • Непредсказуемое прошлое

    И еще немного в тему фотографий. А вы случайно не играли по горячке в вуду? Не рвали, да еще эмоционально, с чувством, фотографии «былых…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

кайф от власти в возможности влиять на свою жизнь и окружающую действительность

черта, как мне кажется, проходит там, где другие люди становятся объектами и их воля, желания и чувства уже не важны совсем

кайф в том, что если твоей власти подчиняются окружающие, то все происходит как твоей душеньке угодно. ни под кого не надо подстраиваться-прогибаться.
а вот про черту ничего в голову не приходит). разве что когда уже очень явно прет эгоцентризм и ты начинаешь думать, что пуп земли и все вращается вокруг тебя.

Можно что-то изменить, сделать и осуществить гораздо быстрее, чем без власти. Вообще для меня власть - это скорее полномочия и возможность воспользоваться умениями/усилиями других людей для какой-то цели. Совершенно необязательно узко-личной. Например: я хочу, чтобы в моем городе было много парков. В каждом районе по большому парку или скверу. Сейчас там точечной застройкой замучили каждый клочок земли.

Edited at 2015-11-07 12:00 pm (UTC)

О, я не буду отрицать, что я очень властная:). Я знаю и умею больше многих моих знакомых. Поэтому практически всегда становлюсь гласным или негласным лидером, хотя не стремлюсь к этому специально. Мать-командирша:).
Я люблю и умею руководить, распределять обязанности, проверять готовность работы.
На танго я с самого первого занятия танцую обе партии - мужскую и женскую. Потому что мне нравится держать под контролем разнообразные факторы, быть ответственной и влиять на ситуацию и в паре, и на танцполе вообще.

Но я еще и ленивая. Поэтому все, кто подчиняться не хочет, не подчиняются. Кто хочет, чтобы я что-то сделала за него, идут лесом.
***
Синдром вахтера - это возможность влиять на людей: пускать или не пускать, припугнуть или смилостивиться.
***
Кайф от власти - в силе и в свободе. В ощущении взаимосвязей и в возможности влиять на них, подстраивая их под цель группы.
***
Черта - в добровольном согласии людей на мое ими руководство. Если заставлять, ничего хорошего из этого не получится. Моя свобода заканчивается там, где начинаются права и свобода другого человека.
И, конечно, неприемлемо, когда цель полностью оправдывает средства.

Бог создал человека по своему образу и подобию. Ну и в каждом это есть - кусок творца, который творит окружающую реальность вокруг себя с малым или большим количеством людей. "Я в твоей власти". "Мы в его власти", "Они мне подвластны". Ну вот себя богом почувствовать и есть кайф. А граница - там, где садизм начинается, где удовольствие от издевательств получается, моральных даже. Унижение словами - первый признак, что нога уже наступила на черту.

Мне кажется, опасно когда человек начинает путать и считает, что "раз дали мне власть, значит я её достоин по умолчанию" вместо "значит я должен стараться быть и оставаться достойным её".

Кайф есть, когда я действительно знаю, как будет лучше и веду(иногда пинками) народ к цели. Либо когда в относительно критических условиях в группе нет лидера лучше меня. Когда имеющийся лидер со своими обязанностями не справляется.
Кайф я могу получить, если в позиции лидера поведу народ к светлому будущему. Правда все несогласные с моими правилами автоматом из группы исключаются. И в этом минус моего диктата.
А вообще, на постоянной основе - ответственности слишком много.
А опасность быть искалеченным лично для меня - когда приходится принимать решения, которые серьёзно отразятся на жизни кого-то из подчинённых. Я боюсь сломаться, если придётся выбирать, допустим, кого оставить на работе, а кого уволить при сокращении.

Интересно, в комментах постоянно Кайф Кайф Кайф. Вы сами, кто кайфует, хоть раз выращивали структуру человек из 50 с нуля? Или просто приходили на готовое (без всякой ответственности)? Или приходили на большую структуру с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ?

Если ты несешь ответсвтенность, то кайф (странное, вообще, слово) сильно связан с тем, что от тебя зависит масса людей и процессов. И частенько, даже не испытывая никакого кайфа, ты просто вынужден тянуть этот воз на горбу, т.к. если ТЫ его бросишь, никто подобрать не сможет, и многим людям станет очень плохо.

Кайф здесь только в ощущении, что ТЫ МОЖЕШЬ, ТЫ КРУТ, ТЫ ЛУЧШЕ ДРУГИХ. И это на нижнем уровне, когда у тебя человек 10 подчиненных.

Дальше - это просто работа. Никакого кайфа. Ты просто впрягся и не можешь вылезти. И уже хотел бы, - но все, тяни, ведь именно ты впрягся...

Очень легко уволится управленцу из успешной компании (обычно, на повышение). Очень тяжело, психологически, уволиться из компании, где все плохо. Вроде понимаешь, что ты наемный работник, и тебе тоже зарплату месяц не платят, и зовут в хорошее место с перспективами. Но вот это "А.С., а как же мы дальше, а нам что делать?" очень сильно напрягает.

Edited at 2015-11-07 03:44 pm (UTC)

Я много слышал стенаний как тяжело управлять людьми, какой это труд, но никто из тех "нытиков" не хочет бросать своё самое ничтожное руководство даже в страшном сне. Дело явно не в деньгах, в престиже - да.

Все хотят уважения к себе. Человека облеченного властью уважать просто положено, хотя бы подчиненным.

Полностью согласен. Только вопрос больше в самоуважении. Люди, которые вообще решили подвигаться по карьерной лестнице или по бизнесу - они делают это из-за определенных амбиций, не из-за денег. И вот если вдруг обломаться, оказаться неуспешным, лохом - вот это самый страшный кошмар. Это крушение конкретное.

Вот если тебя выдернули из грядки и назначили начальником (из-за того, что дядя/папа крутой) - вот тогда кайф чистый, ни чем не размытый, тебе ведь по+уй все потери, у тебя ничего не поменяется от этого.

Мне нравится ощущение собственной нужности и ощущение реализации большого проекта. Думаю, все же в интересе к власти есть оттенки - мне, например, процесс отдачи команд, распоряжений или координации именно коллектива, т.е. некоторой системы из людей, не нравится жутко, я предпочитаю быть лидером мнений (то есть изложить задачу и информацию так, чтобы люди сами поняли, что им надо делать, скоординировались, если нужно, и сделали это хорошо). испытываю особую гордость, когда все идет лучше, чем изначально задумано мной, но благодаря моему начальному импульсу, когда даже без официального вынесения благодарности или раздачи няшек оказывается, что моей силой сделано доброе дело. Поэтому "мое" это преподавать или растить, воспитывать...

А "злокачественная" власть, думаю - это когда желание реализовать свое вИдение начинает превалировать над нуждами человеческой системы и ее элементов, когда человек перестает к этой системе прислушиваться.

Тут все начинают рассматривать Власть, как некую магическую субстанцию, которая или есть, или нет. На самом деле это ведь масса вариаций на тему. Власть дебильного начальника отдела на приличном заводе сильно отличается от власти владельца маленькой успешной фирмы.
Вот по поводу успешных фирм - все на планете слюноотсосы в стоматологических аппаратах производит одно маленькое семейное предприятие в германии. Все, Карл, от первого до последнего, в том числе в советском союзе. Это я про гордость руководства маленьким предприятием.

Кайф от власти - решать, как должно быть и как процесс пойдет.


Мне кажется, кайф в том, что когда есть власть, есть возможность (или иллюзия возможности) контролировать ситуацию в большей степени, чем обычно.

Власть - это ведь ещё и контроль. Страшно человеку в неконтролируемой жизни, а появились ниточки власти в руках - вот и страха поменьше. Главное - не дойти до функции "Большого Брата" Оруэла...

Если говорить о большой (субъективно, для меня) власти:
— Контроль, меньше неуправляемого, больше безопасность, лучше выживание (меня и тех, за кого отвечаю).
— Возможность играть по своим правилам, на своем поле.
— Легче решать многие проблемы, не нужно много времени тратить на объяснения, уговоры.
— Ощущение значимости и больший масштаб влияния, доступ к большим ресурсам, возможность творить масштабные продукты/проекты.

Хотя все эти "приятности" от большой власти имеют обратную сторону, почти (или с лихвой) их нивелирующую — многотонный груз ответственности, необходимость жить со своими ошибками (которые влияют на судьбы многих), опасность "испортиться" и даже не понять этого, трудно найти баланс.

А если говорить о небольшой (типа авторитета в профессии), то беру, пусть позитивные эффекты меньше, но и ответственность куда меньше, не так напрягает. Хотя и тут боюсь "испортиться", ведь раз другие прислушиваются к мнению и одобряют мои решения, это еще не значит, что нельзя придумать лучше, научившись чему-то еще; останавливаться и расслабляться нельзя.


В "синдроме вахтера" - власть, как чувство превосходства над другими людьми, желание возвыситься через унижение других.
Кайф от власти - в возможности принимать и реализовывать свои решения, используя для этого ресурсы других людей, то есть быстрее и эффективнее, чем самостоятельно. Черта - там, где ты забываешь об ответственности за сотворяемое и о том, что люди - живые, и их ресурсы ограничены.

Теперь пойду читать комменты ))

Большинство комментаторов Власть не пробовали. Я обнаружил из всех комментирующих только 1 человека, который говорит со знанием дела. Все остальные комментаторы экстраполируют свои хотелки и представления, не более того. Они отличаются от реальности ровно так, как мои мечты о полете на Луну отличаются от ощущений реальных космонавтов.