Как ни странно звучит, но это убеждение проводит границу между бедными и богатыми.
Возьмите любую дорогую западную школу: уроки дебатов и диспутов присутствуют в программе чуть ли не с младших классов. А в нашей стране культивируется «всенародное одобрение, бурные аплодисменты» и прочие навыки помалкивать в тряпочку. И даже описанные в "двух капитанах" суды над литературными героями, почти повсеместно остались в прошлом.
Ну глядя на комменты, особенно в топе, сказать можно одно: ни внимательно читать, не аргументированно спорить, большинство не умеет. За то время, пока я пишу, нормальная дискуссия у меня была только один раз у феминисток и один раз с социальным психологом. С ним мы про наших власть имущих уточняли долю влияния эмоциональных и социальных компонентов на тот бардак, который они творят. Большинство же комментаторов сразу начинают с личности автора и оскорблений в его сторону. К счастью, в моей аудитории это большая редкость.
Поэтому к вам и вопросы: а где критерии, когда надо спорить или не надо?
Что стоит за убеждением, что свою позицию не нужно уточнять и аргументировать?
Что стоит за убеждениями заядлых спорщиков? Какие ценности?
Что происходит с вами, когда кто-то начинает с вами отчаянно спорить?
Подписаться
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →