?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про вульгарную психологию
gelena_s
Вчера читала комментарии и вспомнила о том времени, когда только задумала писать про вульгарную психологию как явление. Я тогда как раз прочла в журнале, что женщина, раскачивая туфельку на самом кончике ступни, таким образом посылает сексуальный призыв тому, кто находится напротив.

И именно в тот момент, когда я читала про такой своеобразный «типа язык тела», я как раз раскачивала тапок. В квартире я была одна, а в направлении «призыва» тосковал совершенно одинокий холодильник. Так что я надолго задумалась…

Ну а про Валяевские юбки уже только ленивый не прохаживался.

А какие «типа психологические» откровения вас поразили в самое сердце? У мужа, например, такое было с демонстрацией «принятия». А у вас?



Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про шаги

    Если кто не заметил, так в том самом комментарии я посоветовала использовать шаги из АА, как способ выхода из ситуации. Лично я считаю, что это…

  • Немного конкретики

    Расширим предыдущий вопрос, добавим немного деталей. Имеем: женщине за пятьдесят, в разводе лет десять, муж побежал за новой молодостью и вторым…

  • Про сервис

    Я тогда с клиенткой посмеялась больше над маминым контролем в виде снятой «вредной» шкурки. Есть женщины и мужчины, которые умудряются…



  • 1
(Deleted comment)
А когда вы грустите, тоже улыбаетесь? А когда чувствуете боль, тоже с улыбкой как сказал Карнеги?

(Deleted comment)
Поясните, пожалуйста, о каком заявлении идёт речь. Мне не понятно.

(Deleted comment)
Согласна с вами, мне не понравилось во фразе Карнеги слово ВСЕГДА, ведь у нас бывают ситуации, когда не до улыбок.

Вот, кстати да! Помню мама мне однажды не верила потому что во время разговора я смотрела ей прямо в глаза.

(Deleted comment)
Я думаю, что в целом такие признаки лжи правдивы, но только при анализе их в совокупности с другими сигналами телами, причем для этого нужен хороший уровень профессионализма.

(Deleted comment)
Или просто застенчивые люди. А в некоторых культурах прямой взгляд в глаза - это невежливо. Ну, а женщина, глядя прямо в глаза мужчине, рискует быть более чем неверно понятой. Даже в нашей культуре. Впрочем, как и мужчина, глядя в глаза некоторым женщинам. Типажи такие встречаются.

Когда-то на курсе психолингвистики я узнала, что в среднем говорящий смотрит на собеседника около 40% времени своей речи. А вот слушающий, наоборот, 60% времени слушания смотрит на говорящего. (Красивое соотношение - хорошо запоминается.)
Если процент меньше, то слушающий кажется говорящему невнимательным, потому что статистически меньше вероятности встречи взглядом. А если слушающий смотрит больше 60%, то это часто оценивается как "смотрит в рот", "следит", "уставился", "пялится" и т.п.
При этом, кажется, учитывалось, что "смотреть на собеседника" - это и в глаза, и в лицо, и на фигуру в целом.

Это знание очень успокоило меня в плане того, кто на кого и сколько "должен" смотреть%).

вот как раз вы и обозначили сам принцип вульгаризации. он не в том, что бы проповедовать откровенную чушь, а в том, что бы предельно упрощать, опускать значимые детали и варианты, все сводить к одному-паре правил. типа "чешет нос - врет" и тому подобных.

но прикол в другом. обратите внимание, что некоторые читатели при том, что скептически относятся к приемам вульгарной психологии, в глубине души им верят. есть признак :)

  • 1