gelena_s (gelena_s) wrote,
gelena_s
gelena_s

Categories:

Про проактивность

Когда я вчера задавала кейс, то имела ввиду связь именно с эффектом Даннинга Крюгера. Ведь основное проявление некомпетентности в неумении видеть эффекты своего решения. И тут, увы, уголовники и спортсмены зачастую (Зачастую, но не всегда. Это просто усредненные данные) сходятся. «Где я и где завтра?»

В уголовной среде много тех, кого вообще не научили просчитывать, предвидеть эффекты, а в спорте молодежь иногда действительно целенаправленно отучают строить долгосрочные прогнозы и думать о своей жизни в целом. Типа, идти надо от победы к победе, а там трава не расти.

Тут, увы, есть грустный опыт работы с бывшими спортсменами по адаптации их к обычной жизни. Я много раз спрашивала, что заставляло поступать так с собой, что уже к тридцати человек - развалина. Ответ был один: ну мы работали над Олимпиадой, или еще чем-то, в зависимости от масштаба. А про дальнейшее не думали. Если вылет из спорта был слишком резкий, то вообще труба. Бывало и до суицидальных попыток доходило. Но пишут сами понимаете, об этом мало, зачем перспективных отпугивать?

Потому многие из них и кинулись в бизнес (как написал silent_jeronimo проактивность есть, привычка собраться есть, а вот подумать об эффектах навыка нет). Ведь бизнес в 90-х (да-да, и сегодня есть немного, но не настолько, как тогда) предприятие было абсолютно непредсказуемое. Это как переходить реку во время ледохода, с льдины на льдину. Но вот будет ли опора посреди реки – неизвестно. И любой человек, который имел хоть какой-то навык предвидения эффектов, мог впасть в ступор: а дальше как? Потому, кстати, среди первых бизнесменов достаточно выпускников вспомогательных школ, у них по дороге к цели совсем мало отвлекающих факторов. Кто хочет, может порыть статистику, если есть что сейчас в открытом доступе. Были, кажется, даже соответствующие (про спортсменов и уголовников) публикации. Я в девяностые это читала, там во многих делах фигурировали названия уж очень специфических интернатов и ПТУ.

И следующий вопрос: а как получше развить способность предвидеть и рассчитывать эффекты, но при этом не превратиться в тревожную личность, которая ничего не будет делать, потому что есть шанс, что не получится. А такой шанс всегда есть.
А еще помню свою подругу, для которой шоком стало, что родители вычисляют, что она не ест обед. Они жили в частном доме с «удобствами во дворе» и она выливала еду в очко туалета, но следы оставались.

Потом уже другая подруга рассказала, что ее сын выплевывал непрожеванное мясо почему-то за унитаз, а не в него. Ее это особенно удивило. Она перестала его уговаривать есть мясо, но вот сильно тогда расстроилась, что мальчик не видит последствий своих действий, даже если это вот такая обманка.

А у вас есть примеры из собственной жизни, когда вы научились вычислять последствия собственных поступков? Когда это для вас стало, если не открытием, но заметной новостью.

Когда вы в первый раз сообразили, узнали, что у действий вообще бывают эти самые последствия?
Tags: Практическая психология, Психология бизнеса
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Все говорят…

    Как вы воспринимаете выражение, вынесенное в заголовок? Если не ошибаюсь, примерно до первой мировой, а может, и до второй, ходило в народе такое…

  • Проблемы языкознания

    В продолжении темы человеков-бультерьеров. Если грубо обобщить, то все они делятся на две части. Первый типаж как раз то, что…

  • Девушки из высшего общества

    Помните этот клип? Последнее время поменялось многое: и состав этого самого высшего общества, и толкование того, что именно называть высшим…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →