?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про наказуемость энтузиазма
gelena_s
Давно хотела написать про эффект маятника. Все знают, что если посидеть на суперголодной диете, то потом будет срыв. И все сброшенные килограммы вернутся с избытком. Так вот, многие забывают, что это универсальный закон. Касается, например и работоспособности как одного человека, так и страны в целом. С человеками вечная проблема в том, что они пытаются рассчитать свою работоспособность по максимальной производительности, забывая про закон маятника.

Увы, побуду немножко КЭПом и снова напомню: работоспособность рассчитывается по средней.

То же самое происходит и с энтузиазмом: если его переэксплуатировать, то потом его не просто не будет, а скорее будет даже отторжение и сопротивление. По этой же причине плохо получается эксплуатировать и воодушевление. Сверху все накачивают, накачивают, а низы откликаются только формальным выполнением того, от чего не удается отвертеться. Ну это опять политические моменты, грешна. Не нравится мне то, что сейчас происходит.

Ну а вопрос такой: есть ли у вас зоны жизни, где вас передавили? Где вы были и сами рады побольше сделать, а вас на этом подловили и стали эксплуатировать? И что, кстати, стали потом чувствовать? Как стали относиться к тем, кто это делал?

Recent Posts from This Journal

  • Про шаги

    Если кто не заметил, так в том самом комментарии я посоветовала использовать шаги из АА, как способ выхода из ситуации. Лично я считаю, что это…

  • Немного конкретики

    Расширим предыдущий вопрос, добавим немного деталей. Имеем: женщине за пятьдесят, в разводе лет десять, муж побежал за новой молодостью и вторым…

  • Про сервис

    Я тогда с клиенткой посмеялась больше над маминым контролем в виде снятой «вредной» шкурки. Есть женщины и мужчины, которые умудряются…



  • 1
«Так вот, многие забывают, что это универсальный закон. Касается, например и работоспособности как одного человека, так и страны в целом».
А это верно?
ВЫ зачем равняете физиологию и психологию?
Перекормить человека просто.
И не докормить, просто. Это физиология.

И о работоспособности. А это психология.
Тут все сложнее.
Кто по типу ваш подопытный?
В какой фазе находится организация, страна, где он работает?
Как организован сам процесс производства?
Правильное сознание при этом формируется?

Когда мне попадается очередной психолог, смотрю внимательно, в своих рекомендациях он это учитывает?
Как правило, нет.

Элионора Рузвельт не была психологом, но это она написала:
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.»


И у них у всех разная работоспособность.

Разная!


Почитайте, как работали великие художники Возрождения. Это к вопросу о фазе.
А про маятник, это для мелких умов, по моему.
Просто, наглядно и не верно.
А им все равно. Смыслы их не интересуют.
Ваш.


Да, я пишу для обычных людей. И творческие срывы великих мы еще в институте изучали и разбирали их механизмы. И многие великие были бы живы и больше бы сделали, если бы не выгорание.

пишите для простых людей- это отлично.

Что изучали Вы в институте, не знаю.


В институтах не изучали главного и сегодня не изучают, то , что определяет работоспособность.

Отношение человека ко времени. Это могли сказать, но не уверен ,что вам это рассказали.

Отношение человека к Новому, к Нововведениям.
Этого точно не говорили.
Если ошибаюсь, поправьте. Буду обязан.

Про выгорание, это тоже к типу личности.
Чингисхан, Будда не выгорели.

Могу и современников назвать. Ирина Винер, к примеру.
К вопросу о работоспособности и выгорании.
О ней почитайте.

Масштабы другие, тип личности, тот же.

А то что пишите для простых людей- это отлично.
Людей бросили. Бросили нагло и бесстыдно.
Я о тех 80% людей, которые самостоятельно в жизни разобраться не могут и не должны.
Так нас сделали Боги или Природа.
Ваш.



Re: пишите для простых людей- это отлично.

Вы это сами придумали или от кого то услышали?

  • 1