miumau в комментах мне шикарную идею подкинули. Вот действительно, вопрос вопросов: для чего так принято? Для каких целей? Помните: Я последняя буква в алфавите, поменьше якай! Что ты себя выпячиваешь?Вроде по делу, как бы, но вот где граница МЫ и Я? Когда уместно говорить - Я? Когда - Мы?
Мне кажется, у вас это совершенно не зашкаливает, у вас ведь самолюбования нету, просто о своем опыте рассказываете.
Хотя я эту тему вообще с трудом понимаю, почему-то в детстве мне запрещали говорить "моя комната", хотя фактически она была моя, я не только там спала, делала уроки и вообще жила, но и убирала ее, отвечала за порядок. Но если говорила "моя", мама аж взвивалась: "здесь все наше!"
Edited at 2015-05-08 09:21 am (UTC)
Что это было? Отказ в личном пространстве.. в праве на личность, отличную от дедовских представлений? Попытка "спасти от взрослой" ответственности" таким образом?..
Далее - научная работа,в авторах семь! - членкор АН СССР, его зам- кандидат наук (кстати, трудяга), ещё двое трудяг, и три сотруд(т?)ницы. Одна - машинистка, перепечатывавшая на пишущей машинке (чтобы очередь в тетрис не нарушать). Ещё двое - так количество соавторов формирует научную школу.
Но в списке соавторов работающие (кроме зама членкора) были упомянуты в самом конце (самые незначащие).
Впоследствии двое парней работяг из конца списка отделились от коллектива и запатентовали много изобретений (не научных работ). Мне к ним не удалось присоединиться: изобретатели - это не наставники, с уровнем работы ниже определенного им работать не интересно (интроверты). Давать советы по обработке фотографий - запросто, по стилю программирования - тоже, плавать на гоночных яхтах (гоняться), играть в бадминтон - запросто. А по работе - некогда учить, если не успеваешь разобраться самостоятельно.
Предложили после института пойти в аспирантуру, после ухода основных работающих в собственное ООО. Отказалась - слишком много к "Я" присосалось МЫ(шей) из оставшихся трёх соавторов.
Edited at 2015-05-09 05:08 am (UTC)
Мы - это отражение нескольких реальных акторов, коллектива, группы. Если я действительно представляю интересы, результаты групповые, то "мы" уместно.
А в жизни "я" мне очень нравится в том случае, когда человек говорит с позиции своего опыта, применительно своих условий, оимея представление о своих обязанностях и возможностях. Тогда здорово удается избежать через "я" всякие штампы и стереотипы в духе "Мы-тО знаем, как надо", "мы всегда так делаем" и прочее, которые как-то заползают по смыслу на "всех".
Мы, Жанна великая, можем также употреблять местоимение мы когда нам хочется подчеркнуть наше величие и превосходство над бренным миром.
а если серьезно, то мы, даже если речь идет о работе в команде, тоже очень пафосно и напыщенно порой звучит
а "я" и "безлично"
"безлично" - это когда о научном-околонаучном (и можно сослаться на источники). О методике лечения, например. Даже если она продумана и усовершенствована товарищем, что о ней пишет.
"я" - когда о собственном опыте.
Конечно, нюансы тут более глубокие. Это общая схема.
В разговоре почти всегда говорю "Я", по этому поводу регулярно напрягаюсь на тему "А не слишком ли много я говорю о себе? Не зазналась ли?". Когда проскакивает "Мы", могу остановиться и задуматься, правомерно ли тут говорить "Мы" - а вдруг этот человек против объединения в группу со мной.
В рассказах о работе стараюсь заменять: вместо "Мы выпускаем продукт..." говорю что-то вроде "Наша компания выпускает...".
С другой стороны, странно было бы подчёркнуто отгораживаться от компании, в которой работаешь, звучало бы это как нежелание ассоциироваться с ней...
И ещё: в английском языке совершенно нормально звучит фраза "моя компания" от человека, который не владеет компанией, а просто её представляет. Почему-то вдруг вспомнилось.
Когда я 5 лет назад начала заниматься одеждой, на сайте и на всех площадках мне хотелось писать "мы", чтобы подчеркнуть серьезность деятельности.
НАМ надо пересадить цветы, убрать на чердаке и так далее. Притом, что цветов я не люблю, на чердак не хожу , а выбросить оттуда весь хлам не имею права, потому что я его туда не ложила :). Его надо красиво разложить убив на это целый день. МОЙ день на ЧУЖОЙ хлам, и так далее по списку.
В последнее время стараюсь чётко отделять вербально Я и МЫ .
Своей семьи у меня нет. Как там обстоят дела я не знаю.
"Мы" раздражает, когда к готовому результату, которого достиг "я" примазывается куча персонажей и поднимает "на рамена". "Мы" хорошо, когда каждое "я" ценимо и на своем месте и все вместе образуют сыгранную команду. И здесь каждое "я" не затирается в тень под "мы", а имеет свой участок ответственности и возможность самостоятельных решений.
меня не напрягает говорить "я", так даже как-то честнее, если я действительно говорю о своем видении, своем подходе, своем решении
если излагаю общий подход, то говорю безлично
если от группы людей, то "мы"
у своей мамы замечала эти внезапные переходы с "я" на "мы". когда она говорит о том, за что ей стыдно, говорит "мы" или "мы с отцом", а когда о приятном, то всегда от себя лично
у папы ровно наоборот, "я" про непростые решения и конфликты и "мы" в поздравлениях и пр.
А" Белорусский вокзал" и эту песню действительно люблю, но смотрю редко.
Слишком потом долго в реальность возвращаешься. А работа требует собранности...
Мы - там, где пришлось совещаться для совместных действий\слов.
Я "мы" употребляю только при каких-то совместных решениях принятых с мужем, или об общим позициях в жизни (которые оговорены между нами), до этого было с ребенком - я долго отучалась говорить "мы покакали", где-то с его двух лет ло трех все время себя поправляла XDDDDDDDDDD
"Мы" - коллективное решение.
Принимая решение сказать, "я" или "мы", я обычно выбираю, чего я хочу в данный момент: незримой поддержки или конфронтации один на один. Часто, сказав "я", я провоцирую собеседника неосознанно тоже отказаться от "мы", и я с ним один на один, только я к этому готова, а он нет.
Говорить "я" круто. :)
Говорить "мы" круто, когда эти "мы" действительно согласны или были бы согласны с тем, что говорится от их имени. То есть не врать ("мы всегда так делаем").
В принципе, главная граница в том, что лучше подействует на собеседника, что поможет достичь цели высказывания.