March 25th, 2015

Про ораторское

Ну и наконец, третья роль успешного и убедительного оратора - ДЖОКЕР. Шут, по-нашему.

Максимально убедительно работает речь, в которой присутствуют шутки над ситуацией и над собой. Есть ораторы, которые тоже любят "типа шутить", но предпочитают только над собеседником. Это не ДЖОКЕР, это просто дурно воспитанные ораторы. Ну и стремление объективизировать собеседника, я об этом уже писала (тут и тут и еще ггде-то).

Вот и получается, что в убедительной речи есть воля, эмоции и чувство юмора. А теперь проанализируйте наши медиа средства как коллективного оратора, сколько процентов и чего в нем, в ораторе, присутствует?

Если можете, то приведите примеры тех, у кого в речи присутствуют все три ипостаси.

Кстати, кто помнит еще нормального Ельцина, так сказать, «из раннего», у него с этим было как?

На всякий случай: я сейчас не о политических взглядах, не о моральных качествах, а исключительно об ораторских способностях. Знаете, хороший кухонный нож – это одно, а вот кто и для чего его использует – это другое.

Плотник против столяра...

Я решила немного поговорить о "пилах и напильниках".

Сначала обычные вопросы: а кого вы таковыми считаете? Что именно для вас означает «пропиливание мозгов» (не путать с «поеданием мозга»)? Как вы на это реагируете? Если пилите сами, то кого и зачем?

Когда вас так называли справедливо, когда, на ваш взгляд, нет? Как в детстве вы реагировали на "вынеси елку!", а как сейчас реагируете?
Приведите примеры самого нудного выпиливания, если есть что вспомнить!