December 29th, 2014

Дерево страхов, окончание.

Оригинал взят у u50 в Дерево страхов, окончание.
Теперь вторая половина дерева. Некоторые страхи на первый взгляд могут показаться невероятными. Даже целая группа – фортуно-фобии (здесь термин «фобии», как часто и в другой литературе, используется как синоним термина «страх»). Действительно, неужели есть люди, которые боятся успеха, изменений к лучшему? Увы, есть.

Страх жизни:

1.         Пространственные
1.1.     Открытого пространства
1.2.     Закрытого пространства
1.3.     Движения
1.4.     Высоты
2.         Страх перед агрессией
2.1.     Физической
2.2.     Психической
2.3.     Взгляда
2.4.     Начальства
3.         Фортуно-фобии
3.1.     Страх перед новым
3.2.     Страх старого (страх постоянства)
3.3.     Бегство от свободы
3.4.     Страх выбора
3.5.     Страх выбора профессии
3.6.     Замужества-женитьбы
4.         Социально-оценочные
4.1.     Публичных выступлений
4.2.     Экзаменов
4.3.     Ответственности
4.4.     Позора
4.5.     Быть слабым
4.6.     Импотенции
4.7.     Не соответствовать нормам
5.         Мистико-психические
5.1.     Страх порчи
5.2.     Бога
5.3.     Страх сойти с ума
5.4.     Страз мысли
6.         Иррациональные
6.1.     Неба
6.2.     Детей
6.3.     Стариков

Два слова о разнице в работе. В случае страха смерти работать нужно с принятием конечности жизни. Что такое принятие – уже говорили раньше.
В случае со страхом жизни, как ни странно, работать приходится, в конечном счете… с гордыней.

По вчерашнему поводу

Когда-то в моем детстве бабушкина сестра, поняв, что у нее не хватает стажа для пенсии, пошла работать нянечкой в дом для детей психохроников. Баба она была распиздяйская, но незлобивая, как сейчас понимаю, регулярно огребала от начальства за недоделки, но вот детям повезло, они получили доброго человека. Любили они ее зверски, а я наслушалась рассказов про быт такого учреждения. Там не было злобы, там было российское холодно-циничное отношение к "иждивенцам" и максимальное упрощение бытия, чтоб персоналу было бы удобнее.

А отношение… так ко всем относились. Когда в восемь лет я попала в больницу по соседству с подозрением на аппендицит, меня закрыли некормленной в палату на ключ на всю ночь, и ни разу даже не заглянули. Ночью был ветер и гроза, а больница в лесу на берегу водохранилища, так что шум ревущей воды и шум корабельных сосен, плюс знание, что рядом и «сумашедший дом», и морг, добавило яркости впечатлениям. Как потом бабушке сказали, что если б ей стала бы плохо, она б заорала, а так то чего ходить с ребенком разговаривать.

Я, правда, от этого бонусы хорошие получила на всю жизнь: если меня привозят в больницу, мой организм собирает все возможные ресурсы и я резко выздоравливаю. Но отношение того времени к просто больным детям понимаю, что уж говорить про психохроников.

Ну а потом, я уже писала, инвалидность старшего. Я получила не менее ста предложений сдать сына в интернат такого типа, от добрых врачей и чиновников. Государство позаботится, типа, не парьтесь.

Почему это пишу: вчера зацепил пост у rebro_a_dama про закон Димы Яковлева. Ну да, дама с государственными воззрениями, пропутинская. Черт бы с этим, имеет право.

Но когда вот такой пост от матери четырех детей, мерзко. Ненавижу само слово диссертация (это личное - меня все пытались в эту нерводавилку много раз загнать), но закон здесь простой. Пишешь или исключительно свое мнение, или даешь точные ссылки на источник и не один. Желательно на разные, с разными мнениями, но с цифрами. Когда человек с устойчивым авторитетом и рейтингом в ЖЖ, вот так выдает заказанную джинсу, сляпанную одной левой, а потом отгавкивается в комментах, типа, вы сами не усыновили и молчите - очень противно на душе.

Я, конечно, не Петрановская ludmilapsyholog, но тоже кое-что сделала. Я всегда брала социальных работников, инвалидов и работников детдомов на свои семинары бесплатно, беру таких клиентов тоже бесплатно. Устраивала мам таких детей под патронаж других сильных женщин, которым было чем помочь. Да, никогда не даю денег - считаю, что откупаться грех. Но делами помогаю. Сама, наверное, никогда не усыновлю такого ребенка, еще жива своя боль и усталость. И есть четкое понимание, через ЧТО надо будет проходить, чтобы его лечить в нашей стране.

Но что мешало автору просто походить по ссылкам. Прочитать туже Петрановскую, ведь человек готовит приемных родителей, всерьез и по-настоящему. Ну и хотя бы не путаться в материале и прочитать про работу органов опеки в Америке. Про семьи временного содержания, про правила лечения таких детей и все такое?

Еще одно разочарование года, реально жаль. И начинает зарождаться смутное подозрение, что именно этим постом женщина расплачивается за поездку в Швейцарию с топовыми блогерами. Дай бог, чтоб это были только подозрения.