October 2nd, 2014

Пять секунд до эфира

Есть у нас на тренингах одно упражнение. «Пять секунд до эфира» называется. Делается в тройках.

Один, якобы начальник, наезжает на второго, якобы ведущего детской передачи. Третий (мы его обычно называем «оператор») показывает отсчет до начала эфира. Начинает начальник, наезжает по делу, но исключительно в стиле «чтозапридурокногипоотрываюоткударукирастут!» Ведущий должен на наезд отвечать исключительно в том же стиле "сам дурак", а не иначе. Конструктив как раз запрещен. Как только оппоненты как следует раскочегарились, то третий участник (у него как раз задача определить, таки участники раскочегарились или еще только на пути) включает отсчет и показывает ведущему на пальцах: пять, четыре, три, две, одна секунда до эфира. НОЛЬ! И тот, кто играет ведущего должен мгновенно повернуться к воображаемой камере и сказать, например: "Здравствуйте дорогие ребята!". Понятно, сказать в состоянии, уместном для передачи.

Как вы думаете, в чем цель упражнения? И почему запрещен конструктив? Для чего надо отвечать «сам дурак»? Ваши версии.

Опять про неволшебников

А теперь еще одно правило скандала: ругать действия, а не личность.

В чем для вас разница? Как вы сами воспринимаете слова про хреново сделанный отчет и про тупость писавшего отчет? В чем разница?

Приведите пример, когда в одной и той же ситуации ругают действия и ругают личность. У нас это называется контрастная рамка.