Про зрение
Вчера с мужем к слову вспомнили. Был у него интересный разговор с преподом, сразу после защиты диплома. По разнарядке на кафедре положено было оставить «в аспиранты» какого-нибудь комсомольского активиста. А тамошние преподаватели хотели получить способного и умеющего работать. А муж к тому времени имел не только один из самых лучших дипломных проектов на кафедре, но и опыт замещения преподавателя по довольно трудному предмету. (Был один год, когда грипп «выкосил» три четверти преподавательского состава). А способности объяснять всякие зубодробительные вещи, типа проектирования микроэлектронных схем, тогда были совершенно востребованы.
И вот, в аудитории сидим мы с мужем и еще кто-то из сокурсников. Можно сказать, последняя встреча на кафедре, дальше мы разлетались по распределениям. И препод интересуется планами мужа, чуть ли не в лоб спрашивает, а не хотел бы он работать на кафедре и что можно сделать, что бы он захотел. А как муж относится к научной и преподавательской работе? Главной приманкой (в их глазах) - диссертацией, они не распоряжались, потребовались бы сложные интриги, но в перспективе могли протолкнуть мужа в аспиранты. Поэтому и был затеян разговор в моем присутствии, что бы я не только оценила эти самые перспективы, но и донесла их до кое-кого.
Но в тот момент муж настолько был занят предстоящим распределением, что ни тонкие, ни толстые намеки не понял, препода не услышал. И даже после разговора, когда я с присутствующим при разговоре сокурсником, стала спрашивать, фигли он отказался, не поверил. Конечно, потом до него все дошло, когда прошло года два… Но поезд ушел.
Правда, и работая по распределению он ничего не потерял, особенно по заработку. Там как раз экспериментировали с новыми системами оплаты и он почти сразу стал около двухсот рублей в месяц получать. А был бы пошустрее, получил бы участок в Томилино, что сейчас хороших денег стоит. Но по молодости он не был силен в житейских интригах.
И тот разговор запомнился не упущенной возможностью, а вот таким тотальным нежеланием видеть предлагаемую перспективу.
А у вас такое бывало? Когда вам чуть ли не в лоб (а иногда и в лоб, и прямо по лбу) предлагали «Андрюша, хочешь получить миллион?», а вы предпочитаете не замечать?
Я сейчас говорю именно о возможностях и перспективах, а не про намеки на интриги и подставы (это я на всякий случай).
И вот, в аудитории сидим мы с мужем и еще кто-то из сокурсников. Можно сказать, последняя встреча на кафедре, дальше мы разлетались по распределениям. И препод интересуется планами мужа, чуть ли не в лоб спрашивает, а не хотел бы он работать на кафедре и что можно сделать, что бы он захотел. А как муж относится к научной и преподавательской работе? Главной приманкой (в их глазах) - диссертацией, они не распоряжались, потребовались бы сложные интриги, но в перспективе могли протолкнуть мужа в аспиранты. Поэтому и был затеян разговор в моем присутствии, что бы я не только оценила эти самые перспективы, но и донесла их до кое-кого.
Но в тот момент муж настолько был занят предстоящим распределением, что ни тонкие, ни толстые намеки не понял, препода не услышал. И даже после разговора, когда я с присутствующим при разговоре сокурсником, стала спрашивать, фигли он отказался, не поверил. Конечно, потом до него все дошло, когда прошло года два… Но поезд ушел.
Правда, и работая по распределению он ничего не потерял, особенно по заработку. Там как раз экспериментировали с новыми системами оплаты и он почти сразу стал около двухсот рублей в месяц получать. А был бы пошустрее, получил бы участок в Томилино, что сейчас хороших денег стоит. Но по молодости он не был силен в житейских интригах.
И тот разговор запомнился не упущенной возможностью, а вот таким тотальным нежеланием видеть предлагаемую перспективу.
А у вас такое бывало? Когда вам чуть ли не в лоб (а иногда и в лоб, и прямо по лбу) предлагали «Андрюша, хочешь получить миллион?», а вы предпочитаете не замечать?
Я сейчас говорю именно о возможностях и перспективах, а не про намеки на интриги и подставы (это я на всякий случай).