?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Зачем?
gelena_s

В ЖЖ есть даже сообщество "свекровки". И феерических дам там описано немало.

А я сейчас опишу одну ситуацию глазами родственников мужа. Муж со своим сыном приехал в гости к родственникам. Жена, видимо, не особо хотела вместе с ними ехать. Муж разговаривает с женой по скайпу, но в наших квартирах это редко бывает интимным процессом, особенно когда ребенок радостно подбегает к компу и то туда тащит бабушку, то тетку, то собаку. Вот из-за собаки все и разгорелось. Большую часть разговора жена требовала от мужа, чтоб он запретил ребенку играть с собакой.

Эти занудствования и нудеж достали всех, кто находился в это время в доме.

Вот такой меленький факт, а стал еще одним кирпичиком, отделяющим жену от мужа, настроил родню мужа против его жены. Ведь, если рассуждать здраво, то про наличие животных невестка знала всегда. Свекровь врач, так что уж животные ухожены как положено, и за здоровьем внука присмотреть сможет. Вот ради чего человек устраивает такие мелкие демонстрации занудства? Я мужа (в смысле, клиента) спросила: а чем жена мотивировала запрет общаться с собакой? Говорит, опасностью глистов.

Вот для чего невестка на профессиональном поле свекрови пытается с ней соперничать, не будучи даже близко медиком? И пытается продавить именно на глазах свекрови ее сына - это про что? Чтобы было так, как она велела? Что это ей даст? Какие бонусы и профиты?

Я пока поспрашиваю, для чего это делается. А вообще, мы хоть как-то оцениваем, что люди видят со стороны в наших семейных перепалках? Какие выводы делают? И соизмеряем ли мы усилия с ожидаемым результатом?

Вот, в приведенном примере, что было бы результатом? Чтобы муж послушно увел собаку в другую комнату? Но ведь сразу после разговора, мальчик бы снова полез к собаке обниматься вместе с отцом. Семья из тех, где все время есть живность. Вот ради чего надо испортить настроение всем в семье?



:) Моя бывшая сотрудница - свекровь. Сын с невесткой живут далеко, приезжают раз в год. У неё /свекрови/ всю жизнь была собака, умерла собака в глубокой старости, потом некоторое время не было. Она искала именно такой породы какой была её прежняя любимица. Потом покупала, нам рассказывала, фотки щенка во всех ракурсах показывала :)
Вот во время визита внука на каникулах был такой же гундеж невестки. Она, правда шутила, что невеска учительница по професии и это у неё професиональное, так как она сама раньше преподавала и знает привычки училок :))

А откуда следует, что если бы свекрови в поле слышимости скайпа не было, она бы не требовала, чтобы ребенок не играл с собакой? Может правда это был запрос на "сделай, чтобы мне было спокойно", а свекровь и ее мед. образование ни при чем?

Думаю, что это была агрессия против свекрови. Самой свекрови нахамить "слабо", по формальным признакам - не за что, а тут - замечательный объект. Любимая собака свекрови. Нелюбимых домашних собак не бывает. Но при этом - собака же, а не свекровь.
Замечательный, и при этом вполне легитимный способ нахамить свекрови - наговорить гадостей о ее любимом животном, о том, что она это любимое животное обрастила паразитами (плохая хозяйка), внука подпустила к зараженному паразитами животному (не бабушка, а ехидна)... Опять же, будет повод не пустить мужа к матери, особенно если с малышом - свекровь же неопрятная собачница...
Манипуляции чистой воды.

У одной моей подруги такая "цыганочка с выходом" происходит по поводу ее крошечного иоркширского терьера - невестка считает, что контакт с собакой смертельно опасен для внучки. Глисты, само собой разумеется, да. И бешенство, невзирая на прививки.

Моя невестка с моими собаками обращается как с родными - и я очень это ценю :)

Да, практически точно! Агрессии там много, а выражать страшно( муж всерьез думает оставаться ли), и обида за то, что в семье мужа есть эмоциональный контакт, а у нее с мужем такой контакт почти потерян.

Не обязательно. У меня много друзей с животными - так вот отношения к тому можно ли и нужно ли обнимать и тискать любимое животное и в каких пределах у всех разное.

Есть с любимыми собаками, но без близкого телесного контакта с животными.

Жаль, не получается вставить картинку, а без картинки с векторами не очень-то понятно.

Попытаюсь объяснить словами. Представьте себе пять кукол на листе бумаги: четыре человечка плюс щенок.
И прорисуйте стрелки: от ребёнка к щенку. А от щенка вектор к бабушке. И от отца ребёнка тоже вектор к бабушке. Тут появляется мать ребёнка и ставит стенку поперёк вектора от ребёнка к щенку. Ребёнку это не нравится (стенку как-то обходит). И бабушке эта стенка тоже не в радость (внуку горе). И отцу ребёнка тоже не в радость сыновье горе. Представьте, что мальчик стенку повалил.
Мать начинает восстанавливать стенку между сыном и щенком (остальным не в радость тоска мальчика). Причём неоднократно (ворч). В результате четверо сплачиваются для спокойствия душевного. Мать окажется, как разрушитель чужой радости, почти врагом.

И ещё про тётку забыли. Тётка, скорее всего, присоединится к присутствующим. Итого: четверо (с половиной, если собаку считать за живое, но неразумное существо) против одного. Мат (шахматный).
Эта модель могла бы матери мальчика разобраться, почему на неё косятся.

Вот такой кукольный мультик получается.

Edited at 2015-03-21 03:30 pm (UTC)

Вполне может быть, что у жены есть сомнения в ухоженности животного. И свекровь, если бы была более тактичной, поддержала бы невестку и хотя бы формально не разрешала ребенку трогать собаку.

Ээээ, это вы серьезно!? Вы серьезно сможете в течение месяца удерживать шестилетку и собаку, которым хочется с друг другом играть , по разным комнатам.? А вот формальные запреты прямой путь к потере авторитета у ребенка. Вы серьезно думаете, что отец ребенка и свекровь должгы были на это пойти?

Она понимает, что ей еще долго будет икаться то, что она не поехала. Пытается оправдаться и сделать вид, что она тоже участвует в их жизни.

Я вот так не поехала с мужем и сыном к свекрам, причем у меня были серьезные причины не поехать. На ту беду ребенок через два дня попал в больницу, муж поехал с ним. Мне третий месяц плешь проедают теперь. Так что ей есть чего бояться.

Да нет, тут другая история. Я хорошо знаю всех членов этой семьи. Тут выше уже были правильные попадания.

Понятно, что собака тут вообще не при чем. Что есть какие-то другие разногласия/проблемы, и если б не собака, нашелся бы другой повод.
Невестке обидно, и злость, вероятно, есть. Вот просто испортить им эту идиллию, в которую она по каким-то причинам не вписывается и не попадает. Она пытается таким непродуктивным способом докричаться до них. Но вместо этого еще больше отдаляется. Чего она ждет, что хотела бы получить? Чтобы муж не повелся на эту провокацию. Чтобы вместо этого сказал ей что-нибудь ласковое. Чтобы она почувствовала, что нужна им, что она тоже в этой семье...

Да, вы правы. Жаль только , что используются способы, которые отдаляют, а не приближают супругов к друг другу.

Я мимо проходила, извините, что с мороза вбегаю.
По-моему, мать в данном случае просто истеричка, но расчетливая, как все истерички: она знает, что ее иррациональные требования не кажутся однозначно иррациональными со стороны, поэтому пользуется ими, чтобы продавить.
А почему так бессмысленно продавливает: потому что на нее саму давит ощущение отграниченности. Они любят собак. Они вместе. Ребенок с ними и такой же, как они. Она не любит собак и отдельно от них. Соответственно, она пытается, тоже характерно для истериков, растянуть сферу влияния и вовлечь в нее ребенка на расстоянии. То, что это неэффективно, она просто не осознает.

Нет, там не истеричка, там " тихий омут". А про обиды на отграниченность - да , в точку!

увести собаку в другую комнату. Мужу - жить с женой, а не со своей мамой. И впоследствии - ездить к родне только втроём.