Пипл схавает…
Вчера в посте про " Аватар"-https://gelena-s.livejournal.com/1615419.html , не случайно первым был комментарий про неуважение к суду, зачеркнуто, к зрителям. Я когда то первый раз это особенно четко словила и осознала в фильме" Экипаж".
Я тогда просто была студенткой, хотя и технического вуза, но живущей среди летчиков и вертолетчиков, ну и все таки там было много такого, что злило и отвлекало от сюжета, именно в техническом плане, хотя тогда он и был супернапряженным фильмом , где еще и идеологии практически не было засунуто, что тогда радовало как праздник. Да еще и контрастная рамка, когда первая серия бытовуха, а вторая героическая- это было очень ново. Кстати, и в первой части там техникак как то уж больно бурно взрывалась, что вызывало " двойственные чувства". Красиво, но гм, обычно стереоситемы просто тихо говорили " кряк", а не выдавали цветомузыку.
Но вот это состояние, что меня считают тем самым " пиплом" и считают, что я ради красивой картинку и схаваю нелогичное и технически нереальное , тогда было очень ярким и неприятным. Но ведь реально же все равно" хавают". И я схавала тогда. Просто смотрят в фильме на другое.
Но все таки есть какие то пределы, вот в " Ведьмаке" так перестарались с "толерантностью", что даже самые терпимые поклонники стали закидывать форумы весьма "расистскими " заявлениями о переизбытке негров в сериале. Именно из за нелогичности этого по сюжету. А я его вообще просто не узнала, это для меня уже просто" по мотивам". Типа- сериал вдохновлен прочтением Сапковского. Ну и смотреть не стала после пары серий.
И вопросы тут будут именно про то, что вызывает у вас чувство, что авторы вас " не уважают". Когда оно у вас максимально остро проявляется? На технических моментах? На исторических допущениях? На бытовых деталях? На психологических нестыковках? Что бесит больше всего? Ведь с другой то стороны- все искусство есть метафора и в театре то мы спокойно допускаем и не нервничаем из за условности? А чем уж так отличаются фильмы?