Вчера - https://gelena-s.livejournal.com/1595854.html было огромное количество аргументов( ради которых вск в общем то и затеяно- я все время по таким темам отслкживаю как по фокус группе определенные тенденции) , которые были в стиле- Королева плохая, значит врать про нее можно. Коров едят, значит расстреливать их из пулемета можно. В общем , все сводится- а они плохие, значит мы вправе так поступать. И вообще- наши разведчики, а у них шпионы! Туда же, до кучи- а у них у самих были и есть преступления и ошибки, потому с чего это про наших обсуждать? Они первые начали! Так что все таки - давайте по делу. Какие логические уровни пропускаются в такого рода аргументах? Как это работает на репутацию защитника? И как на репутацию того, кого защищают? Каков эмоциональный возраст тех, кто приводит такого рода аргументы?