Ну и про угрозы…
В политике шантаж есть, но о нем мы узнаем обычно косвенно и через какое то время. Это никогда не бывает для широкой публики. Тайный шантаж и подкуп- это два инструмента политики существуют.
И тут расскажу одну историю , уже оооочень старую. Ее папин друг, которого когда то выслали из ООН( за дело- он реально работал именно шпионом мелкого разлива) рассказал отцу уже совсем на пенсии, перед концом Союза. История начала семидесятых. В контексте " секса у нас нет".
Так вот- нарыли наши товарищи какой то компромат на довольно важное лицо, предъявили ему. Обещали если что- показать жене( там жена была дочь какого то еще более значимого лица) . А там он в постели и не с женой , а с дамами. И уже считали, что " агент влияния "у них в кармане, а тот спокойно так- ой, а крупный план есть? Мы с женой очень любим групповой секс! Хотите , я вам такие же фото и со своей женой покажу? У меня есть!
И товарищи, осуществлявшие вербовку, зависли всерьез. Папин друг и мой отец тогда долго рассуждали, что это было - реальное самообладание и блеф или давно существующий " открытый брак"? Но то, что отметил папин друг , очень запомнилось мне- состояние, когда сломался сценарий действий советской стороны. У самой этой стороны. Та растерянность, которая наступает у шантажиста, когда угрозы не срабатывают. Когда " вторая сторона " " разрешает" использовать шантаж.
Кстати, тут ради честности, стоит сказать, что сценарий то был накатанный, чаще всего он срабатывал и многие решения в пользу Союза пролоббировали неверные мужья, че уж… А не высокая политика. " Сладкая ловушка" известный термин политики и шантажа.
И тут же для равновесия- ровно такая же шантажная ситуация, но в еще более мелком масштабе , но в адрес наших органов , сработала когда то на отлично. Это когда в известном , очень выездном( помните такое понятие- выездной и невыездной?) ансамбле танца и песни, сопровождающих хорошо напоили и наделали кучу снимков с полуголыми стройными высокими блондинкам , после чего товарищи не досаждали мелкому бизнесу танцоров и свободе передвижения на гастролях. Это я уже от маминой двоюродной сестры знаю, которая была женой директора этого ансамбля и по совместитеству конферансье.
И вот давайте подумаем- в чем тут разница в ценностях и от чего зависит успех шантажа в такой , в общем то невинной зоне человеческого бытия? Какие тут идут угрозы и какой картины будущего пугается шантажируемый? Когда страх резко раздувается? Что реально терял бы шантажируемый в первом случае? Что реально бы потеряли шантажируемые сотрубники" органов" во втором? Ну если бы не поддались?
Что такое " Угрозы " как термин? Как и с чем нужно соотносить степень угроз? В каком случае они превращаются в " сто тысячное китайское предепреждение"?
И да- если кто то хочет меня упрекнуть, что в первом случае это сюжет фильма , так отвечу- фильмы и консультировали раньше такие вот мелкие" шпионы, вернувшиеся с холода"…. , так что " совпадения случайны".