Что в базе?
То есть главное- чтоб хомяковый запас денег и вещей был. И не трогался. А силы и возможные другие последствия, как то мало волновали. Ну назовут , к примеру, назойливой и навязчивой, приставучей, да не важно- денежка то цела! И про " долг платежом красен" тут не страшно было- свои силы не жалко! Не деньги же. В общем мне потом пришлось же и работать с ее страхом тратить именно деньги.
Вышли именно на похожее, что было у моего младшего- когда он первый раз в пять лет потратил данную ему в качестве карманных десятку( тогда это была еще вполне себе покупательная бумажка). Он купил себе леденцы и ему дали сдачу и он разревелся и когда мы стали его расспрашивать, что его так расстроило? Он ответил- денег меньше стало! Была вот целая десятка, астоло восемь с копейками. А появление леденцов было как то отдельно- денежка то меньше!
Так что коллега потом научилась тоже второй стратегии - что то делать просто деньгами. Разрешить им и уходить, а не только приходить. Денег после этого стало реально больше. Как вы думаете- чем так важно иметь внутри разрешение тратить ? А не только получать?
А у меня оказалось все оригинальнее- в базе моих обоих стратегий лежал страх УСТАТЬ. Я помню как реально все изумились, в том числе я сама, когда это стало понятным. То есть с однлй стороны все хорошо, могу переключаться по ситуации, от денежной стратегии к стратегии отношений, могу их объединять. Способ Тома Соейра мне всегда был доступен, ст детства. Я , кстати, долго не могла понять, а чего особенного он такого сделал? Мне то было очевидно- не хочешь красить забор, найди тех, кто хочет… или сделай кого то таковым. тоесть деньги потратить не страшно- есть какая то вера, что они восполнимы, а вот про силы такого нет.
Но база -" страшно устать" , она обедняла эти вполне себе хорошие стратегии. И тут вопрос к вам- а как это обедняет применяющего стратегии человека?