А теперь контрольный вопрос.

 Рынки бывают развивающиеся, как ни странно, это было в девяностых.  Да,  с ломкой и потерей старого, но с расширением новых возможностей.

Бывают стабильно существующие- когда плюс минус, что то поднялось, что то упало, но в целом или маленький плюс таки есть или минус есть, но тоже мало заметный в целом.

И бывают , даже вот слово точно подобрать сложно- схлопывающиеся, что ли.  Когда все возможности развития все сужаются и сужаются.  Это вообще сейчас для России актуально. Да, там тоже кое что будет развиваться, но  через тернии, мягко говоря…

Чаще,  конечно,  такое применяется к отрасли какой то, но можно и в целом взять. Потому что мы будем не в экономику лезть,  а в убеждения.
   Потому берем убеждение-  деньги опасны,  от них можно погибнуть.  А большие деньги вообщеь опасны- за них убивают.

  А затем  берем убеждение дядюшки Скруджа- что нет такого свинства, из которого нельзя вырезать  кусочек бекона(  жаль, кстати, что почти никто это не сформулировал максимально близко,  а у этого героя оно аж чуть ли не главное) .

И прикладываем его вот к видам ситуации на рынке.  Что происходит с носителем первого убеждения во время стремительно расширяющегося поля возможностей?  Что во время стабильной экономики  и что ,  когда рынок схлопывается?    Ну а после тоже самое делаем с носителем убеждения дядюшки Скруджа.  Что  происходит с таким человеком?  В чем будет главная прикладная разница?