?

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как в анекдоте про обезьяну…
gelena_s
Вообще то  сейчас даже нормальное разделение человечества на два пола подвергли расшатыванию, потому трудно говорить о контрастных приемах совсем чисто, но в постеhttps://gelena-s.livejournal.com/1447737.html, я написала о том, что там специалисты по составлению  психологического портрета преступника, первое что определяют
 Так то, что  организован или неорганизован  тот, кто совершил преступление.   И давайте подумаем,  из за чего так? Чем важно знать , к организованному типажу будет относиться человек или к неорганизованному?   Что это дает по отношению к крайне пожилым родителям , к примеру? А себя вы к какому типу отнесете?   Что будет, если родители хоть старые, но организованные люди, а дети нет? А что когда наоборот?   Какие это вносит поправки в  мысли о будущем, о времени  ожидаемых потерь?


Recent Posts from This Journal



  • 1
Всё будет зависеть от того, что человек с этим качеством делает.

Организованный сам за собой следит и других не нервирует.
Неорганизованный не может организовать быт и теряется во всём, в том числе своих эмоциях.

Организованный может других допекать: требовать кашки в 7 утра и прогулки с характеристиками.
А неорганизованный может взять внешние инструменты, которые помогут запланировать, напомнить. Или нанять обученных людей.

организован или не организован - по каким критериям?
для чего организован?

А вот сами и прикиньте - какие у вас критерии , если так людей делить?

Я думаю критерий: спланировано преступление или импульсивное.

Не знаю даже, организованная я или нет... Было бы интересно узнать, по каким параметрам они это определяют. Даже "чисто" - очень растяжимое понятие, а уж "бардак" как антоним организованности - тем более.

Организованная преступность - это когда есть мафиози-организатор. А неорганизованная - когда один задумал и сделал, или просто по пьяни убил.
Значит и в семье - если все слушаются одного, то организованы? А если каждый живёт как хочет - нет?


Нет, это чисто одной личности касается. Организованная преступность может быть и из групп совсем неорганизованных в этом смысле людей.

Я организованная, мне приходится сдерживаться чтоб подопечные строем на обед и в баню ходить не начали, ибо я ж ещё и добрый фей и уважаю личный выбор)
У большинства народа организованность — внешняя, подпорки из работы с 9 до шести, еда по расписанию пансионата, прогулки когда детей из садика забрали, банный день в субботу. В карантин вон у многих крякнулась жизнь без внешнего скелетика))
Я внешние подпорки тоже люблю и стараюсь их себе организовать, даже если нету. С ними проще)
Про отношение к старости и смерти.. нуу, я уже упоминала, в 80 надеюсь троллить народ бархатным платьем и чалмой)) ну или что там будет вызывающим) кстати, кто-то писал про то, что лезешь к маме руками, она клюкой норовит дать — это ж кладезь! Думаю запланировать клюку (холодное оружие!)), но пока с возрастом/ситуациями не определилась)))

А кого легче ловить? Орган зованные меньше следят, носпоннтанность непредсказуемая. Что говорит статистика?

Эту часть статистики я не знаю.

(no subject) (Anonymous) Expand
Мне кажется, у организованных могут быть варианты: либо он за собой все подчистит и хрен его найдешь так просто. Либо он еще раз будет действовать похожим образом, и в результате образуется заметная закономерность. По которой его потом вычислят. Впрочем, одно не исключает другого.

Неорганизованный может быть растяпой и оставить кучу улик и следов. А может действовать так непредсказуемо, что опять же хрен его найдешь. Как броуновсквя частица. Тут вспоминается не-помню-названия повесть Иоанны Хмелевской с эпизодом, когда некий следователь был озабочен раскрытием дурацкой пьяной драки. Единственными свидетелями были хорошо принявшие участники пьянки. Они путались, ничего не помнили или фантазировали черте-что. Вдобавок там был говорящий попугай. Невозможно было установить, кто, когда, что сделал или сказал - или это вообще попугай говорил.

Я наверно из неорганизованных. Когда я пишу программу или документацию, то в первых вариантах хватает "лапши". Потом вылизываю иногда по несколько раз, после чего народ мои произведения хвалит... Но с первого раза как-то так, лапша и лапша.

Про пожилых родителей забыла написать. Мне кажется, организованные больше склонны к стереотипному поведению; их легче приучить, "надрессировать" например вовремя пить таблетки и делать все как показали. Хотя бы в некоторых вещах.

С другой стороны, если организованный вдруг уперся рогом, что вокруг все враги... Будет делать либо наоборот, либо пытаться переиграть и вредить.

Неорганизованный забудет и перепутает все на свете...

Чем важно знать , к организованному типажу будет относиться человек или к неорганизованному?
======
Предсказуем человек или спонтанен? рационал или иррационал

Что это дает по отношению к крайне пожилым родителям , к примеру?
======
Не знаю. И так крутила в голове, и эдак, но не вижу, чем это может помочь.
С одной стороны, у организованного могут быть планы на старость — накопление, арендная недвижимость. Но может случиться экономический кризис или ранний Альцгеймер — и привет всем планам.

С организованными может быть легче договориться, наверное. Ну просто потому что спонтанный человек не может знать, что ему/ей стукнет в голову завтра, и все договоры тут бесполезны.

А себя вы к какому типу отнесете?
======
ХЗ. Внутри себя я знаю, насколько я завишу от текущего состояния и обстоятельств, физически завишу. И насколько обстоятельства могут меняться внезапно и непредсказуемо — как этот весь ковид, например. С другой стороны, если я что-то себе наметила, то сделаю всё возможное, чтобы рано или поздно это осуществить.
Выполнение планов у меня обычно размазано по времени: перемещение из точки А в точку Б занимает больше времени, чем планирую, но из А в Б я обычно таки попадаю. Как это считать — организована или нет?

Что будет, если родители хоть старые, но организованные люди, а дети нет? А что когда наоборот?
======
И вот тут я понимаю, что у меня нет критериев для понятия организованности.
Вот моя мама, например: когда-то она распланировала всю мою жизнь вплоть до в какую школу мои дети ходить будут. А я возьми да уедь в другую страну, и детей вообще нет. Поломала ей все планы.
При этом, со всеми её долгосрочными расчетами она — это ходячий форс-мажор. Раз в 4-6 месяцев у неё обязательно случается какой-нибудь пиздец. Совершенно внезапный и с риском для жизни, что характерно.
Так вот, она организованная или нет? Как оценить человека, который пытается распланировать чужие жизни, закрывая глаза на свою?

Какие это вносит поправки в мысли о будущем, о времени ожидаемых потерь?
=======
Предположу, что организованные более склонны к этому времени готовиться, а для спонтанных характерно желание не думать об этом вообще, как будто это время не наступит никогда.

По всем комментам- чистый организованный типаж. Структура везде .

> Чем важно знать , к организованному типажу будет относиться человек или к неорганизованному?

У меня это критерий деления на свой/чужой. Неорганизованные непонятны и непредсказуемы, могут отменить совместные планы в любой момент, "кинув" других участников этих планов.

  • 1