gelena_s

Вопрос в том, входит ли "красота и сексуальность", а особенно - реакция на нее окружающих (и каких именно окружающих), в список желаемого и интесующего.
Это где-то вопрос из области... хм... стилистики одежды.
Кто-то хочет подчеркнуть грудь, кто-то наоборот, предпочел бы, чтобы смотрели не на нее, а на лицо.

При этом стилист "типовой, резиновый" исходит из того, что "женственность и сексуальность" надо подчеркивать.

Edited at 2021-08-05 08:28 am (UTC)

Я только пару лет назад приняла в себе то, что я шатенка. И то на волне моды, когда осознала, что прямые тёмно-русые волосы бывают не только у хипстерш и ведических жён в целомудренных одеждах, но и у гораздо более вдохновляющих меня инста-див. До этого считала свой цвет волос каким-то неказистым в сравнении с остальными.

А та девушка, наверное, внешне хорошо вписывалась в образ бунтарки. Была бы она круглолицей пышечкой - её бы эти грубые вещи действительно уродовали.

Edited at 2021-08-05 11:41 am (UTC)

У розы не зря есть шипы. Чем привлекательнее человек, тем больше внимания получает — тем больше желающих приобщиться/ присвоить/ попользоваться. А если не получилось, то часто тумблер переключается в испортить, чтоб другим не досталось. Поэтому привлекательному человеку приходится учиться "дозировать эпил": устанавливать и следить за дистанцией, защищать свою неприкосновенность, очень чётко обозначать границы.

При этом, есть разница между привлекательностью и чисто внешней красотой. К очень красивым людям окружающие часто приближаться боятся, потому что убеждены, что у очень красивых "слишком задрана планка", слишком много требований или злой характер. То есть, где привлекательному человеку приходится работать над установлением дистанции, там вокруг красивых такая дистанция может возникать стихийно, и мешать.



Вот мне коллега рассказывала о девушке , удивительно красивой, которая и брилась налысо и носила одни бвлахоны, чтоб к ней поменьше липли. Но мало помогало. Вот та явно не принимала свою красоту и сексуальность- но счастья это как то не приносило. Зато толпу хамья и нахалов - приносило.
========
Мне кажется, дело там было не в непринятии своей красоты, а в неумении защищать себя. Хищники чувстуют уязвимость и виктимность, чувствуют где им дадут отпор кувалдой по зубам, а где нет. Самовредительство обычно идёт комплектом к запрету проявлять агрессию, запрету гнева: если агрессию нельзя во-вне, она пойдёт во-внуть. Без разрешения на агрессию невозможно ни защищать себя, ни защищать свои границы. Поэтому хамы и нахалы слетаются, как мухи на мёд.
Бритоголовую девочку-панк, способную засадить по яйцам без предупреждения, нахалы и хамы будут десятой дорогой обходить, и сдуваться от одного взгяда.

То есть, есть очень большая разница в бритых головах: одно дело, когда это сделано как намеренно обезобразить себя, чтоб не липли, а совсем другое — выразить себя, свой бунтарский дух, противопоставить себя скучным цивилам. А есть ещё и третий вариант — метод Вайноны Райдер и Шинейд О'Коннор, кто таких помнит. Бритая голова делает глаза огромно-оленьими, и даёт охуеннейший флёр хрупкости и прозрачности. Закутайте такое в балахон — получится гибрид эльфа и пугливой лани. Вполне может быть, что девочка получила совсем не тот эффект, на который расчитывала, брея голову.



Ну и до кучи- принять и монетизировать, в чем тут отличие будет?
====
Монетизировать — работать лицом. Сцена, моделинг, реклама и т.д. — если в плюс. "Древнейшая профессия" — если в минус.

Принять — осознать, что оно есть, и изучить, как оно работает. Какие преимущества даёт, где и чем мешает, научиться управлять производимым впечатлением.

Edited at 2021-08-06 02:51 am (UTC)