frau_gaemsle: в наших выводах часто присутствует убеждение о константности другого человека. И да, выводы всегда ретроспективны, в них много того, что уже устарело и не является актуальным на данный момент.Давно-давно был забавный случай. У нас тогда не были присоединены лоджии и представляли из себя хороший продовольственный склад. С большим количеством банок и даже с «настоящим» погребом для картошки, с обогревом. И вот, позвонила мама и что-то хотела от моего мужа, а я ответила, что он банки стеклянные с консервацией на лоджии переставляет. И мама так: «Лучше бы банки ты сама переставила, а то он ВЕЧНО их бьет!» Я от удивления решила докопаться, спрашиваю маму, а когда мой муж последний раз разбил много банок? И мама с очевидностью для меня, но с неожиданностью для себя припомнила случай, когда он вез с вокзала присланные нам с проводницей посылки и кокнул две банки, одну с сепарированными сливками, а вторую с отчаянно любимым мамой клубничным вареньем. Кстати, помните такой способ
Так мы устроены, лучше всего запоминаем эмоционально насыщенные события. Главное – для НАС насыщенные, как позитивными эмоциями, так и негативными, без разницы. И эти впечатления часто поддерживают уже давно устаревшее убеждение о нашем близком. Или о нас в картине кого-то из близких. Но близкие тоже накапливают свой опыт и делают свои выводы, и тоже меняют отношение к чему-то, нарабатывают новые навыки поведения, пересматривают убеждения.
Кстати, сделайте полезное: вспомните свои убеждения, «факты» о своих близких из серии «вечно бьет банки». О каком поведении вот так сразу, без подготовки, всплывают слова «вечно он…», «вечно она..»? Можете точно обозначить, с какого эпизода у вас сохраняется лет десять не меняемый вывод?
Подписаться