gelena_s (gelena_s) wrote,
gelena_s
gelena_s

Categories:

Второй акт Марлезонского балета

А теперь интересно подумать, как будет объясняться наш заказчик из предыдущего поста, которого так подвели, перед теми, для кого он сам в роли исполнителя и, соответственно, уже он запорол заказ.

Например, что бы в таком случае говорили вы? Что может быть принято заказчиком?

И чтобы жизнь медом не казалось, уточним некоторые детали: как будет объясняться наш герой, подставленный клиент, теперь уже в суде? Поскольку он провинился перед клиентами, которые орать не будут, у них юротдел есть и убытки от того, «что не было гвоздя», они таки взыщут. Тем, кто не знал да еще забыл, напомню: в суде аргументы «бабушка заболела», «дети спать не дают» и им подобные не рассматриваются.

Кстати, как вы думаете, по какой причине можно вот так подставить того, кто платит живые деньги?


Подписаться
Tags: Личность, Общество, Психология бизнеса
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Страхи телесных проявлений

    Когда-то нам на лекции по сексологии рассказывали о попытке суицида девушки, которая пукнула во время секса. Рассказывали, что из нее чуть ли не…

  • А кто такой не тряпка?

    А вы задумывались, почему такой вроде как позитивный призыв вдруг стал общим местом для мемов? Все просто: это каноническая иллюстрация к советам…

  • Синдром вахтера

    Признайтесь, наверняка слышали о таком. А встречались в жизни с проявлениями? Что для вас за этими словами? Какие примеры проявления этого синдрома…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments