? ?

Previous Entry Share Flag Next Entry
Реакция
gelena_s
Вот две практически одинаковые житейские истории. Но даже реакция читателей разная: эмоциональных обид на «блудных отцов» больше.

Поскольку и встречается чаще, и в свете негласного общественного договора, который еще не ушел совсем в историческую память, воспринимается как оставление в опасности.

А с мамой… типа не повезло, застряла с подростковом возрасте, что с нее возьмешь.

Кстати, о реакции детей на возвращение «блудных родителей». В случае с отцом, как многие правильно написали, это была дочь. Она сказала, что только дом престарелых, будет доплачивать немного за приличное обслуживание и все. И категорически заявила матери, что если та решит взять отца к себе, то она наймет няню и денег на помощь матери уже точно не будет.

В случае с «блудной» матерью сын купил квартирку максимально дешевенькую, но на свое имя, разумеется. А дочь взяла на себя периодический присмотр и  эпизодическое обеспечение продуктами. Но оба стараются поменьше пускать «блудную бабушку» к внукам. Считают, что не фиг детям усыновлять и удочерять бабушку, как это делали они в своем детстве. В общем, у бабушки роль можно сказать, приживалки. Отношение такое слегка брезгливое.

И вопрос к вам: лично для вас в чем именно разница между этими двумя историями?

Времени детям оба героя уделяли одинаково, то есть, почти нисколько, врали и обещали «светлое завтра» одинаково, вернулись на порог оба развалинами. В чем разница именно для вас?


Подписаться


Recent Posts from This Journal

  • Про разбойников.

    Вот кто помнит, в какой книге было про версию, что ворованное должно было отлежаться поколения два, иначе беду принесет? Что надо закопать…

  • Чисто на злобу дня.

    По текущим событиям в Армении- пока тут все мирно, сыновья в зал ходили, я с младшим по кулинарным магазинам- у него опять тут просят фанданы с…

  • Пепелища…

    Спасибо всем, кто вчера написал в личку- не волнуйтесь, все в порядке. Да, митинг был, в нем никто не пострадал, но эмоции да- у многих сейчас…



  • 1
Предположу, что блудная мама все же вложилась больше блудного отца, все же выносила за счёт своего тела, да и первые месяцы, а то и годы, ухаживала за детьми (а это огого сколько работы). Из поста непонятно, так что тут мое имхо.
Упд: я про то, что от женщины больше ждут, что она вложится личным трудом и здоровьем, а от мужчины - что деньгами и социальной защитой. Мать в таком случае вкладывается уже самим фактом родов, а отец если ушёл - получается, вообще никак не вложился.

Edited at 2020-05-16 07:26 am (UTC)

ага, бля, естественно, щас

Мать все-таки в этих детей вложила ресурсы своего тела во время беременности и вскармливания, а отец просто донор спермы.

Да, мать неизбежно больше вложилась здоровьем.

Еще подумала о финансовых стереотипах: у отца, как мужчины, было больше возможностей подготовить себе условия и фин подушку на старость.
Женщине в этом плане сложнее, меньше возможностей было - поэтому и поддержки от детей в старости чуть больше.

Ну может быть миллион разных обстоятельств в обоих случаях.

Но дети очень привязаны к матери изначально, плюс «мать это святое», «она же мать» и прочее, плюс «бросать больную старушку», плюс восприятие женщин как более слабых и как оправдание поступков, и как необходимость заботиться о них больше, плюс может они что-то знают о характере папы, что мать сбежала, даже детей оставив. Ну или то суперинфантильность, а что с такой вечной девочки уже требовать, она без них просто пропадет, вот и брезгливая жалость.

Edited at 2020-05-16 06:21 pm (UTC)

еще дело в возможностях: купил квартирку, покупает продукты. а если не на что купить? как бы тогда поступили?



Edited at 2020-05-16 08:18 am (UTC)

Тогдада, была бы или совсем деревня или интернат на выбор. Это тоже обсуждалось. .

Для меня разница в том, что мать выносила и родила. Возможно, какое-то время кормила. Это всё труд.

Отец только получил удовольствие и всё.

Простое оставление ребенка отцом ("бросил мать одну с ребенком")может быть менее травмирующим, чем бездушное обращение ,допустим, инфантильной матери с растущим младенцем, которого она не хотела родить и не знает, как вырастить.
Наверное, эмоциональный опыт, в том числе и негативный, получаемый в общении именно с матерью, значит для человека гораздо больше, чем с отцом- просто в силу их по-другому устроенного телесного контакта. Возможно, я не права)

Ну мать хотя бы выносила, родила и выкормила. Т.е. хоть чем то вложилась. А могла бы сделать аборт.
Отец же потрахался и испарился. Т.е. не вложился вообще ничем

мое отношение - что отец - лох и получил свое, но травму по-серьезнее детям нанесла мать: с такой легкостью отказаться от того, что выносила и выкормила - такая легкость ухода для ребенка вызовет намного больше безответных не по возрасту вопросов у ребенка, и ощущение того, что у матери вообще ничего святого нет - отсюда брезгливость. Как верно говорят представители национал-феминизма, отец - всего лишь донор спермы

Разница в том, что женщина ребенка родила, то есть вложилась здоровьем и как минимум 9 месяцами своей жизни. То есть что-то, за что ей должны, есть.
А мужчина ничем и ничего.

вторая история это вообще как брать в займы у жизни и не отдавать. Повезло женщине))
Не понимаю про какие такие особые вложения здоровьем пишут тут. А то, что человек бухает - это здоровьем он не вкладывается? Почки, печень там. Беспорядочные сексуальные связи тоже здоровья не прибавляют.
Процесс родов как бы физиологичен, весь животный мир рожает беспрестанно - ничего особенного в этом нет.
И к тому же беременность - выбор женщины. Ребёнок не просит его рожать.

Edited at 2020-05-16 12:42 pm (UTC)

Есть разница между понятиями "вкладываться" и "просирать".

"Процесс родов как бы физиологичен, весь животный мир рожает беспрестанно"

Вы же вроде медик, да? Должны быть наверное в курсе, чем человек заплатил за прямождение и свой объем мозга?

Вложения требуют и усилий, и твоей личной осознанности. Роды и беременность у большинства не являются таковыми.
В большинстве случаев, нет никаких усилий со стороны женщины и мужчины. Беременность в данном случае - побочный продукт незащищенного секса.
Организм изнашивается, ну да, он изнашивается в любом случае, забеременел ли ты или просто живешь, - и твой личный выбор будет ли износ большой или нет.
Вложение в ребёнка тут вообще никаким боком, всё исключительно следствие твоего образа жизни: выпьешь бутылку водки за раз - почки отказывают, занимаешься незащищенным сексом - беременеешь.
Далее физиология: беременность должна закончится родами. Женщина данная не прилагает никаких усилий, чтобы это не случилось так или наоборот случилось.

Есть родители, которые именно вкладывают, но это вложение не в ребёнка, а в своё желание иметь детей и быть родителем.
Ну а у большинства это даже не желание, а физиология: трахнемся, упс беременность. Упс и рожать пора. Заберите эту гадость, я хочу трахаться, а не детей каких-то.

Есть разница и она принципиальна. Если отец не участвовал в жизни ребёнка, бегал от алиментов итд, то он не сделал для ребёнка ровным счётом ничего. Если всё то же самое делала мать, то кое-кто, а на самом деле очень многое, она сделала - выносила и родила. Это тяжёлый труд, достойный благодарности. Поэтому мамам, даже таким, и помогают больше. Особенно дочери, которые тоже возможно уже через роды прошли

«Труд — целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества»
К беременности и родам не имеет это слово никакого отношения. Разве что к суррогатному материнству. И то с натяжкой.

Ну те новые люди обществу не нужны. Оокей

Ну как бы нет)
А есть какие-то сомнения, что наши дети нужны только нам?

А если, как вы считаете, «заказчик» детей у женщины общество, то может общество будет штрафовать женщину за некачественно выполненный труд? Ну вот родила она например нездорового ребёнка, или девочку, а обществу нужны в данный момент мальчики на войну, то пусть платит штраф за плохой труд. Если тяжёлый труд должен оплачиваться, то труд некачественно выполненный должен наказываться.

Edited at 2020-05-17 12:54 pm (UTC)

Общество его не оплачивает. Пользуется бесплатно.А вот ты сам должен за рождение как минимум благодарность. Ну если конечно ты не потенциальный самоубмйца, который не рад, что родился

Я думаю, что у вас просто больше комментируют женщины. Отсюда и более негативное отношение к отцу. Все сразу переносят это на себя и своего мужа.
Мне кажется, что оба хуже. Ничего бы не дала обоим, кроме положенного по суду.

Не вижу разницы.

Во вторую историю сложнее поверить - все-таки я сама ни разу не встречала примера, чтобы мать ушла от ребенка. А вот неполных семей без отца/мужа я видела очень много, в моем детстве это было такой обыденной вещью.

  • 1