?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про опыты
gelena_s
Сейчас реально мало времени остается на ведение блога, все уходит на отдых.

Read more...Collapse )




Подписаться


Recent Posts from This Journal

  • Протестное

    С клиенткой мы тогда работали с градацией наполнения понятия. На примере того же борща: от детской помощи нарезать маме капусту и считать, что уже…

  • Романтическое

    В любом посте, где у аудитории спрашивается мнение или совет, самое большое количество комментариев пишется в духе «Уходи, убегай, брось…

  • О догадливости

    Вот тут olessya_online привела классику: а ты сама не видишь? Могла(мог) бы и сама догадаться! Сколько все этого мы наслушались в…



Эксперимент забавный, но результаты не поддаются адекватной интерпретации. Просто потому, что они ничего не означают. Ну, как у Сералини. Если кормить крысу ГМО-соей - она заболеет, а если крысиным кормом - нет. Что это говорит о ГМО? Ничего. Потому что если кормить крысу обычной соей, она тоже заболеет.
И тут то же самое. Невозможно сказать, что "послушание жены развращает мужа" или еще что-то в этом роде. Как невозможно сказать, что ГМО - яд, на основе экзерсисов Сералини.
Акт первый. Мы взяли человека (мужа) и без предупреждения поместили его в непонятную, непрогнозируемую и крайне неприятную ситуацию. Неприятную даже в том случае, если он всю жизнь мечтал о "покорной рабыне". Просто потому, что он не понимает причин происходящего, а значит, не может прогнозировать развитие событий и корректировать свое поведение таким образом, чтобы на ситуацию сознательно влиять. Это вызывает стресс абсолютно у любого обладателя коры головного мозга и высшей нервной деятельности. Даже у голубя, блин. Неконтролируемая, непрогнозируемая ситуация, на которую ты не можешь влиять - это песец как неприятно.
Акт второй. Мы на человека абсолютно без запроса с его стороны взвалили большой кусок ответственности: все решения, которые принимались коллегиально, он теперь должен принимать в одно лицо. И даже обсудить ситуацию невозможно: как что-то обсуждать с оппонентом, который принципиально не возражает?..
Акт третий. Человек подергается, понервничает и начнет пытаться стабилизировать ситуацию. Хоть как-то определить ее для себя, чтобы иметь возможность понимать и прогнозировать происходящее. И он начнет искать границы ответственности. Ну где уже ты возьмешь хоть какую-то ответственность за происходящее? Это будет делать собака, лошадь, ребенок, с некоторыми оговорками и ограничениями взрослый человек - тоже. Он будет нажимать в поисках границ. Провоцировать наконец какую-то ответную реакцию, потому что так он не может. Никто не может. А получаться не будет. А когда от твоих действий ситуация не меняется - это нервирует еще сильнее.
И на выходе мы без спроса и согласия загоняем человека в откровенно невротизирующую ситуацию, в качестве вишенки на торте делаем это ровно в том месте, где человек должен бы по идее ощущать себя в максимальной безопасности - в собственном доме, а потом бодро наблюдаем, как он сходит с нарезки. О чем это говорит? О том, что покорная жена развращает? Или о том, что человека можно достаточно легко довести до невроза и потери адекватности, а потом на этом фоне обвинить в чем угодно?..
В общем, мое мнение - это не исследование, дизайн эксперимента настолько плох, что даже не подлежит обсуждению, "экспериментаторы" эти - даже близко не ученые, и все это - не психология, а дешевый популизм, как у Сералини.
Хоть о чем-то можно говорить, если ставить эксперимент на парах, где оба в курсе смысла происходящего, или делать выборку семей, где просто такая договоренность была "на берегу" и смотреть, что происходит дальше.

Я могу предполагать, что в разных семьях закончилось по-разному, но большинство отдалились, если не развелись. У мужей сбились ориентиры что можно, что нельзя, где ходи свободно, а куда даже не суйся. Это как попасть в какие-нибудь зыбучие пески или засасывающее болото. Вроде видишь-чувствуешь опору, а реально опереттся невозможно. Только больше засасывает.

Какие-то из мужей постоянно терялись и раздражались, ощущали что-то не то, испортили отношения с женами и наверняка с детьми.

Кто поглупее, тем понравилось и они стали привыкать. Давить, продавливать - причём не только жён, но и остальной мир, ибо границ не чуют. В итоге в каком-то месте да получили полновесную ответку. Вплоть до увольнения с работы или судебных разборок с другими пересекшимися по жизни. Хуже если закончилось рукоприкладством по отношению к жене.

Кстати, для меня это один из изощренных способов мести. Как минимум был. Хочешь сильно и надолго осложнить жизнь человеку - начни потихоньку целовать его в попу и подносить тапки в зубах, стелить ему соломку и уверять, что он лучший и лишь очень немногие во всем мире его достойны. Лучше всего не уверять на словах, но вести себя соответственно, осторожно подогревая градус. Очень умные люди конечно насторожатся - но они и не мечтают о вечной чужой покорности, она им не нужна. А остальные...

Этот фокус я проделала на работе с новым сотрудником. Он по иерархии был равен, но возомнил себя начальником и королём - причём в моей компетенции, где он был слаб. А не в своей. Я была молоденькой сотрудницей. Он начал меня гнобить. Начальство в первое время было загипнотизировано его уверенным видом и гладкими речами, и негласно поощряло его по сути терроризм в мой адрес. Мне сразу было некуда уволиться. Пока искала, я сделала вид, что "вразумилась" и подчинилась.
Слушаться, не спорить, не уточнять, не возражать и не спрашивать "лишнего", что дало бы ему возможность догадаться о его некомпетентности или личных границах. Делать что он сказал, не замечать ошибки в документах и в логике. У некоторых людей это срабатывает быстро. Теряют границы не только с тобой, но и с остальными. А если ещё и любит прихвастнуть, показать себя, то вообще... Он быстро "раскачался" так, что начал покрикивать и на более старших-авторитетных сотрудников (не только на меня-пигалицу) и раздавать уже откровенно идиотские указания, да ещё техническому отделу. В тех.отделе решили его подставить. Они в какой-то момент ВСЁ выполнили, что он сказал, сославшись на отмашку начальства. Начальство-то по привычке не вникало в игру... В итоге отшатнулись крупные клиенты, пошли убытки, скандалы. А я как раз нашла куда свалить. Говорить ему ничего не стала - ему без меня СТОЛЬКО сказали, что не отмоешься.

В семье наверное тоже можно такое провернуть, если уж очень прожгло печень, если обида слишком сильна. Но надо хорошо подготовиться, бдить за обстановкой и главное - найти правильный момент, чтобы обрушить всё и тут же свалить. Потому что чужое самодовольство, пошедшее вразнос до режима бога - может действительно довести до отрубания рук, избиений и прочих неприятностей. Однако нужны время и силы, чтобы провернуть эту интригу. И оставшиеся необрубленными эмоциональные связи. Часто выгоднее просто разорвать отношения, без закрученной игры.

С женщинами я как-то так не налетала, чтобы мне хотелось прямо вот морально завести человека в глухую чащу и бросить там без компаса и карты. Но думаю, что все люди в той или иной степени подвержены синдрому бога. Если не быть трезвыми насчёт самого себя, то могут найтись желающие раскачать эту лодку.

Вообще такое поведение похоже на наше государство. Госдура пытается закручивать гайки, чтобы не было протестов и возражений. На этом она неизбежно теряет адекватность - депутаты это наглядный пример, как люди коллективно сходят с ума. ЧТО с ними россияне сделают в итоге, когда ситуация взорвётся - боюсь даже думать. И что они могут наделать в стране, будучи сумасшедшими в режиме бога - это ещё страшнее.



Edited at 2019-09-01 05:03 pm (UTC)