?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про опыты
gelena_s
Сейчас реально мало времени остается на ведение блога, все уходит на отдых.

Read more...Collapse )




Подписаться


Recent Posts from This Journal

  • Про деда Мороза в окопах

    Я стараюсь политику в блоге трогать пореже. Но иногда она таки трогает. Тут одна бабушка про предложенное родителям внука рассказала, и еще одни…

  • Продолжение семинара

    14 декабря стартует вторая ступень цикла семинаров «Визит в тело», который ведут Александраbarabusik с Ксенией…

  • Какой ужас!

    Подозреваю, на этот раз комментариев будет очень мало. Потому как вопрос незатейливый: а в себе ловили стремление рассказывая о чем-то личном и…



Я бы попробовала
Думаю, через месяц большинство сказало "дорогой, какой же ты идиот! Смотрела и думала, что я бы сделала лучше."

Эксперимент не чистый, так как на самом деле вопрос в сумме. Если сумма интересная, то супруги договорятся и сыграют что нужно. На работе ведь могут, почему тут то трудности ? А если сумма смешная, то и не стоит напрягаться

Ну так сговариваться с мужем не разрешалось, об эксперименте знали только жёны.

(no subject) (Anonymous) Expand
Ну в идеале люди и так живут вместе не для того, чтобы конфликтовать, а для того чтобы угождать друг другу. Не для того чтобы защищать своим границы, а для того, чтобы защищать другого от себя.

Ну это в идеале. А в реале, во-первых, мало кто способен ставить на первое место другого. А во-вторых, в эксперименте почему то это предлагалось делать только одной стороне

сказали, что там деньги за это платили)
неужели трудно ради денег изобразить то, что требуют?

Я думаю, мужчинам или скучно стало, или они стали придираться к любой мелочи и беситься на любую фигню. Обычно ж работает наоборот - если четко следишь, чтоб твои интересы уважались и реагируешь на любые косяки (не надуманные, конечно, а реальные), то наоборот как-то больше ценят.

Если в обычном режиме дом-офис-дом, так я и без экспериментов не успеваю пререкаться с мужем )) А если в отпуске, то мы практически как голуби добронравны ))

Ах, и почему мой мозг тут же начал придумывать варианты, как эти правила обойти!

Например, не возражать мужу - "дорогой, я уважаю твое решение пойти на совет директоров в трениках и вонючей футболке, ты взрослый дееспособный человек, и сам решаешь, где тебе работать".

Или там есть пункт СТАРАТЬСЯ исполнять все желания мужа. От такого в моей душе всколыхнулись просто табуны пассивно-агрессивных мыслей-скакунов.

И конечно, моему мужу будет лучше и благополучнее, если рядом будет веселая и всем довольная жена, поэтому этот пункт нужно поставить на первое место :)

Про «обойти правила» вспомнила один текст, который читала на курсах английского.
Там рассказывалось о мусульманской семье, переехавшей из Пакистана в Великобританию - мама, папа и сын, заканчивающий школу. И вот отец решает отправить сына учиться в университет в Пакистан, а мать против, но по мусульманским правилам не может спорить с мужем. И в качестве протеста она стала на любые вопросы мужа отвечать «На всё воля Аллаха!». Типа: «Дорогая, который час?» - «На всё воля Аллаха!». Чем закончилось, в тексте не было сказано.

Народный анекдот про заговоренную воду все же знают? Похожие сюжеты, кстати, есть не только в русском фольклоре.
Если же говорить не о мизогинических фантазиях народа, то можно прочитать рассказ Достоевского "Кроткая".

Edited at 2019-08-03 11:03 am (UTC)

Прочитала топик, и подумала, что не перечить -- не значит слушаться. Ну, типа, муж спрашивает:

-- Не приготовишь ли на ужин плов?
-- Да, дорогой.

Приходит муж вечером -- приготовленной еды нет вовсе, а то и жены нет дома, или же плов приготовлен так, чтобы второй раз не попросил. И формально придраться не к чему -- он же не сказал, во сколько будет ужинать, или что плов не должен быть одновременно подгоревшим и полусырым, или что делать, если чего-то нужного для плова не хватает...

Правда, по ссылке сказано, что следует стараться и создавать для мужа как можно лучшие условия, но кто решает, как лучше? Может, жена сочтёт, что мужу лучше вообще два месяца ничего не есть, писал же Брэгг про чудо голодания.

Ну а если это жена попытается ублажать мужа вполне добросовестно, вполне возможно, что такое её поведение вызовет у него беспокойство, поскольку что в лесу сдохло, совершенно непонятно. Ведь это же вообще на неё не похоже, причём переход резкий и без всякой видимой причины. Если жена чувствует себя виноватой, то в чём? Если задним числом предъявит за это счёт, то какой именно? Если хочет усыпить его бдительность, то для чего? В общем, занервничать в такой ситуации можно вполне.

Это было бы скучно, если бы мне ни в чём не перечили

У меня в жизни был такой эксперимент. С бывшим мужем жили очень бурно, часто ругались, расходились, сходились, разводились, снова женились... От окружающих не раз слышала, что всё дело в моём несговорчивом характере. Чаще всего конечно же от свекрови. Мол женщина должна быть мудрой и послушной. Когда очередной раз дошла до мыслей о разводе, подумала- может, права свекровь? И всё дело во мне. Приняла решение ни в чём не перечить мужу, не спорить, не эмоционировать, и посмотреть что из этого выйдет. Продолжалось это где-то с год, сначала было неплохо, потом придирок ко мне становилось всё больше, появилось бесконечное раздражение в мой адрес, и как-то, когда я в очередной раз на претензии мужа отвечала согласием и без эмоций, он выдернул из под меня стул. Это был последний день нашей совместной жизни)
Я ушла, наконец-то окончательно.

ппц((((
а стулом в ответ не получил?

Наверно если жена смотрит постоянно преданными собачьими глазами и бежит обслуживать любое желание мужа, то на отношениях это плохо сказывается.
Только вот что доказывает тот эксперимент? Там жены внезапно изменили свое поведение, оно было деланным. Я бы на месте супруга звереть начала. Непонятно же что происходит вообще. Очень может быть, что пыталась бы конфликтовать, чтобы вывести ее на чистую воду. Или встряхнуть от этой замороченности.

Про эксперимент не читала, так что попробую предположить его исход на основе собственных наблюдений. Полагаю, до конца эксперимента дошли очень немногие пары, и ранее сохранявшие эмоциональную дистанцию. А в остальных случаях мужья, столкнувшись с этакой живой Сири, которая живет исключительно их интересами и нацелена на их обслуживание, начали выходить из берегов: перед ними - не личность, готовая и способная себя отстоять, а функция (причем самостоятельно себя к роли функции и сведшая), сама отказавшаяся от своих границ и целей, она предназначена для того, чтобы ее эксплуатировать, а не чтобы с ней считаться и ее уважать. И потом, безропотность часто провоцирует желание "push it to the limit" - максимально продавить уступчивого человека, чтобы понять, где находятся пределы его долготерпению. Следовательно, чем больше уступали жены, тем основательнее садились на шею, потребительски себя вели и наглели мужья. :-)

Хз, как по мне, так это выглядит как "заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибёт".
В моём понятии "не перечить мужу" - это значит не перечить грубо, не переть как танк с претензиями. С чем-то не согласна - сказать об этом спокойно и без упрёка. А если на всё говорить "да, дорогой" - ну это даже мама от самого послушного ребёнка не ожидает.

Похоже, работало "отрицательное - положительное подкрепление".
Если всё, что говорил муж (даже чушь и наезд, например) всё это получало положительное подкрепление в виде покорности, одобрения и т.д.
Значит, со временем, муж должен был "потерять берега" и начать "прогибать" жену всё дальше, позволять по отношению к ней всё больше.
Ох, что-то это напоминает, странно...

В семьях воцарились мир и благоденствие))
Но, ненадолго. Если женщина сама не понимает зачем нужно вести себя по-человечески и не умеет это делать, то она и за деньги не научится.

Edited at 2019-08-09 10:24 am (UTC)

Нет, увы, мужчины стали выдавать вполне себе садистические элементы поведения. Опираться можно толтко на то, что сопротивляется…